El “papel” del PP en el debate de ayer fue lamentable. Más allá del increíble patetismo de la imputación de Camps, las “propuestas” de Rajoy para controlar el gasto son una lista épica de estupideces políticas y fantasías económicas que no llevan a absolutamente ningún sitio. Veamos:

• Suprimir ministerios: puramente cosmético. Eliminar un par de ministros y unos cuantos secretarios de estado ahorra cuatro duros. Mientras tanto, los programas, funcionarios y medidas que el ministerio gestiona no desaparecen, ya que el gobierno está legalmente obligado a hacer esas cosas. El gasto va a otro ministerio, y casi todo sigue igual.
• Fusionar ministerios: véase capítulo anterior. El trabajo es el que hay, y punto. Si no se despiden funcionarios (algo que el PP no quiere hacer, por descontado), el recorte será minúsculo.
• Revisar subvenciones: suena muy bien, y puede ahorrar dinero. Ahora estaría bien que me dijeran qué recortan. Las subvenciones a partidos, sindicatos y asociaciones empresariales cuestan cuatro duros, no es un ahorro real. ¿Quieren dejar de subvencionar el transporte público? ¿hospitales? ¿colegios? ¿universidades? ¿En serio?
• Reestructurar gasto público, eliminar duplicación: aún con las ineficiencias inherentes a toda burocracia, conseguir ahorros de este modo ni es fácil, ni es rápido, ni acaba por dar demasiado dinero a corto o medio plazo. La clase de cambios que tienes que implementar para que haya ahorro real requiere despedir gente. El PP ha prometido no hacerlo.
• Revisar todas las políticas… Otra de tonterías retóricas.

El PP tiene toda la razón del mundo de acusar a Zapatero de haber estado durmiendo durante los dos últimos años. Lo que es completamente impresentable, sin embargo, es que digan esto cuando todo lo que han puesto en la agenda todo este tiempo es Garzón, decir que Rubalcaba les persigue, lloriquear sobre el estatuto catalán y liarse de tortas entre ellos. Cuando finalmente dan propuestas concretas sobre reformas y recortes, han dado una lista no mala, sino irresponsable, tratando de convencer al electorado que podemos salir de esta a base de pensamiento mágico.

Rajoy su partido no están preparados para gobernar. No tienen remedio.

La actuación de Mariano Rajoy en el pleno del Congreso de ayer fue increíblemente triste. Su intervención fue vaga, imprecisa, completamente centrada en hablar de banalidades. Su única propuesta atrevida fue también una oda al surrealismo político: el líder de la oposición pidiendo al partido del presidente de un gobierno en minoría que fuercen su dimisión. Ayer protestaba el hecho que los medios se centraban demasiado en hablar de tácticas y poco de políticas. Hoy no hay queja posible en este aspecto, ya que Rajoy no habló de nada más.

Lo más grave, sin embargo, no fue el hecho que Rajoy no propusiera absolutamente nada relevante. Lo que realmente me pareció desesperante es la sensación, cada vez más obvia, que el líder del PP no tiene la más mínima intención de gobernar ahora mismo. Cuando el líder de la oposición sólo es capaz de pedir al partido mayoritario que se rebele contra su jefe, lo único que va a conseguir es que el PSOE cierre filas alrededor del Presidente. Con esta clase de argumentos Rajoy no se acerca ni un milímetro a la Moncloa a corto plazo - y él lo sabe.

Mariano Rajoy sabe que España necesita reformas estructurales serias. Es algo que tenemos hacer más pronto que tarde - y son la clase de reformas que uno no encuentra en el manual sobre cómo hacer amigos en política. Zapatero y su equipo son bastante conscientes que es hora de ponerse serios (aunque sigan sin ser capaces de ver más allá de su pequeño mundo de ideas enanas), proponiendo cosas necesarias, aunque no precisamente populares. El gobierno pide responsabilidad y sentido de estado, extendiendo la mano al resto de partidos. ¿La reacción de Rajoy? Salir corriendo en dirección contraria tan rápido como ha ha podido.

No es cuestión de querer pactar o no. Sé de sobras que el líder de la oposición no tiene incentivos para buscar consensos con el gobierno. Lo de Rajoy, sin embargo, ha sido un tirarse a cubierto absolutamente descarado - nada de hablar de la realidad, nada de pretender que tiene un plan, nada de señalar que tiene la más mínima intención de estar en la Moncloa. El presidente del PP ha salido de su caverna, ha visto que gobernar España ahora mismo es algo muy complicado, y ha dicho a todo el mundo que a él ni le llamen ni le esperen hasta el 2012, cuando haya parado de llover.

¿Qué le cuesta dar ideas? ¿Qué le cuesta proponer unos cuantos brindis al sol? ¿Qué peligro tenía para el líder de la oposición hacer una declaración de principios, hablar de su filosofía económica, hablar de seriedad económica, regulación bancaria y un nuevo modelo financiero? No pido que el líder de la oposición se sume a pactos y consensos que no le llevan a ninguna parte y que realmente no le aportan demasiado. Lo mínimo que le exijo es que al menos hable de economía, se comporte como un adulto, y demuestre que se muere de ganas de llegar al poder y mover el país hacia adelante. Rajoy no sólo está aterrado de su propio partido; tiene un miedo cerval a llegar el gobierno y tener que tomar decisiones importantes.

Mariano Rajoy quiere que otros hagan el trabajo por él. Quiere que Zapatero se coma todas las reformas impopulares, para entrar en la Moncloa en un par de años sin haber tenido que pegar ni golpe. No me extraña lo más mínimo; el tipo ha gestionado su propio partido del mismo modo. Esto puede que sea un receta decente para llegar, algún día, a la presidencia del gobierno, pero es un acto de irresponsabilidad política flagrante. El PSOE, a efectos prácticos, no tiene oposición - el partido en ese puesto está de vacaciones hasta que pase la crisis.

¿Por qué no puedo votar al PP? Siguen sin darme motivos. Está todo dicho.

Llevo unos días sorprendido por la aparentemente absurda obcecación del PP de atrincherarse y cerrar filas alrededor de Camps tras su imputación. Si lo miramos desde un punto de vista objetivo, la cosa es sencillamente impresentable; nadie en su sano juicio se hubiera atrevido a proteger al inefable Blagojovich en Estados Unidos, y lo mismo debería suceder cuando un presidente autonómico es pillado haciendo algo que sea criminal o no, apesta de mala manera.

Aún a riesgo de atribuir a los capitostes del PP una inteligencia de la que carecen (llevan una temporada espantosa), creo que la idea se intuye en este artículo del País. Las europeas son unas elecciones en las que vota poca gente; sólo la gente más motivada va a las urnas. El centro es algo relativamente poco importante; lo que cuenta es conseguir que tus fieles salgan y voten. Rajoy y los suyos parecen haber decidido que la mejor forma de responder a los escándalos es explotándolos, haciendo que los votantes más fieles del PP se sientan atacados. Si el partido se siente asediado, supongo que piensan que la respuesta será cerrar los tercios y ponerse a sajar infieles.

La verdad, no sé si es eso lo que tienen en mente. La idea es totalmente idiota; es quemar la credibilidad del partido con el electorado en general sacar un resultado más o menos decente a corto plazo.  Sin embargo, sabiendo la situación de Rajoy, la cosa tiene una cierta lógica absurda.

Si el líder del PP hiciera lo normal y lanzara a Camps (y medio partido) a los leones, muchos militantes no lo entenderían. La disciplina de partido es algo útil en ciertas ocasiones, pero tiende a producir cierta ceguera cuando es hora de soltar lastre. Hacer una purga en el partido, por mucho que sea algo que diera credibilidad al PP a medio plazo, sería leída a corto como una traición por parte de muchos militantes y notables, y una guerra civil por no pocos votantes, gracias a los alaridos clamando guerra de los defenestrados. Con las elecciones tan cerca, el resultado electoral sería probablemente malo -y letal, casi seguro, para Rajoy.

El líder del PP vive en la cuerda floja; no tiene el más mínimo margen de error. Todas las elecciones son un examen final; si pierde unas, el partido se lo sacará de encima. Eso crea un liderazgo (es un decir) que no puede planificar a largo plazo; sólo vive de ganar el debate del día y la elección de pasado mañana, pero no puede dedicarse a crear una base ideológica o un discurso coherente para gobernar, o ganarse la confianza de los votantes. El PP es un partido que vive del artificio y la tontería de la semana (aborto, ETA, los malvados nacionalistas), pero aparte de volver locos a los socialistas con sus chiquilladas, no son capaces de dar una imagen sólida.

La esperanza para Rajoy es que el lo estará haciendo mal, pero la economía va aún peor. Con un poco de suerte, los votantes estarán lo suficiente decepcionados con Zapatero que le darán su voto. El problema es que ahora mismo el país necesita algo más que eso; una victoria conservadora con una mayoría corta no hará las cosas más fáciles a nadie. La verdad, el PP necesita poner las cosas en orden, o el gobierno seguirá sin perder el tiempo gobernando. Así tenemos los debates políticos, hablando de cualquier cosa menos medidas concretas.

Ya que hablábamos de patriotismo, es hora que los notables del PP empiezan a pensar en servir al país de forma decente. Un presidente autonómico del partido ha sido imputado por corrupción. No es cosa de un juez estrella con malas pulgas; es el segundo tribunal. No es el único cargo del partido que cae, y parece que no será el último.

La reacción del presidente del partido es… ¿protegerlo? ¿En serio? Puede que Camps no sea culpable; puede que no haya cometido ninguna ilegalidad. Eso no quiere decir que los actos que todas las partes describen sean como mínimo cuestionables, y probablemente profúndamente deshonestos y completamente inaceptables en un cargo público. En España es hora que empecemos a dejar las cosas claras: no hace falta cometer un delito para ser corrupto. Uno puede estar haciendo cosas horrendas sin vulnerar leyes, y no importa las artimañas legales que te libren de ello, tu carrera política debe terminar ahí mismo, de inmediato.

La actitud de Mariano Rajoy es impresentable por dos motivos. Primero, está protegiendo a alguien que ha utilizado su cargo de forma poca clara, y probablemente inmoral. Segundo, está convirtiendo al segundo partido del país, al partido que debería ser la única alternativa viable al PSOE en estos tiempos de crisis, en una especie de fantoche impresentable al que los votantes no le pueden depositar su confianza.

El país está en una situación peligrosa (por aquí son más pesimistas que yo, pero mirad los datos); el PIB está cayendo por encima del siete por ciento anual. El gobierno debería estar actuando, haciendo cosas, reformando sectores de la economía enteros; al paso que vamos, acabaremos en el lado equivocado de un plan de ajuste del FMI. El presidente del gobierno debería estar temiendo por su vida política, sudando tinta para responder a todas las ideas locas y alternativas que la oposición propone de forma incesante, pedaleando cuesta arriba en una tormenta de nieve, luchando contra los insalvables puertos de montaña y desfiladeros de las encuestas, sudando la camiseta como un poseso.

¿Está el gobierno en esas? Más bien no. Rajoy está muy ocupado dejando bien clarito que ni el ni su partido tienen la talla moral ni la fortaleza de espíritu para que les dejemos las llaves del coche, no digamos ya las llaves de un ministerio. Al paso que van no es que el gobierno tenga que hacer las cosas mal; Zapatero tendría que arrancarle la cabeza a un bebé con sus dientes para perder la mayoría.

Las elecciones no las gana la oposición. Eso lo sabemos. Por muy bien que lo haga el PP, si la economía va bien y el PSOE no comete errores, no ganarán las elecciones. Si las cosas van mal y el gobierno la pifia, sin embargo, eso no implica que la oposición gana por defecto; si el partido está portándose como una pila de idiotas malcriados, un cónclave de niñatos irritantes o una turba de patanes deshonestos, no importa que Madrid esté en llamas; los votantes no les darán los votos.

Al paso que vamos, acabaré votando al Partido Humanista. Cielos, qué país.

La encuesta que publicaba El País ayer es tragicómica. Para empezar, da al PSOE como hipotético perdedor de unas elecciones generales; algo natural a estas alturas de la crisis. El gobierno realmente no se está cubriendo de gloria estos días, con su respuesta tímida, comunicaciones torpes y falta de valentía proponiendo nada nuevo. Dejando de lado las enérgicas políticas de estímulo fiscal (que son necesarias, pero no suficientes), Zapatero no ha propuesto grandes cambios, y los que ha ofrecido los ha explicado espectacularmente mal.

El PP, sin embargo, tiene una ventaja anémica en este sondeo, con apenas un puntito de ventaja sobre los socialistas. Una victoria es una victoria, cierto, pero en vista de la inmensamente torpe retórica del gobierno uno esperaría ver algo más sólido. Comparar el hipotético resultado de Rajoy con lo que predicen los sondeos en el Reino Unido (país que está “disfrutando” de una crisis parecida, y un gobierno algo menos torpe); los tories le sacan 17 puntos a los laboristas, en gran parte porque David Cameron está haciendo oposición como debe.

Cierto, los dos países no son estrictamente comparables. Los laboristas compiten en el centro izquierda con los liberal demócratas, y el electorado británico es tradicionalmente más despiadado que el español. Aún así, el PP esta legislatura está haciendo lo imposible para no parecer una alternativa creíble. Un partido en la oposición tiene un trabajo menos complicado de lo que parece; lo único que tienen que hacer es estarse relativamente quietos, no dar miedo, y parecer lo suficiente responsables como para que los votantes no te rehuyan. El PP se ha pasado dos años corriéndose a boinazos por tonterías, diciendo barbaridades autistas de vez en cuando, y básicamente intentando demostrar que si llegan al gobierno estarán más ocupados discutiendo entre ellos que en hacer nada creíble. Y eso sin hablar de la incomprensible obsesión por negar que la corrupción de algunos de sus miembros es algo que vaya con ellos, un estupendo generador de confianza.

Parece increíble, pero el PSOE puede que gane las próximas elecciones. No es algo que debería suceder, si uno sólo atiende a cómo va la economía, pero el PP parece obsesionado en no aprovechar la oportunidad que la economía mundial le ofrece.

En fin, quizás estoy subestimando lo bien que lo está haciendo el PSOE en políticas de comunicación, quién sabe. No sería la primera vez que Zapatero es más listo de lo que parece, o básicamente tiene más potra que nadie. No lo sé. Quizás España, después de una serie de buenos presidentes y líderes, finalmente ha acabado por escoger dos incompetentes en el peor momento posible.

El paro vuelve a subir en España, algo que el gobierno se ha apresurado a dar como una “buena” noticia. El incremento ha sido menor de lo esperado, y da la sensación que las catastróficas cifras de los últimos meses están empezando a ser menos malas. En fin. Recordar que básicamente por definición la mitad de los noticias e indicadores serán mejores de lo estimado; es cosa de márgenes de error. No podemos tomar las cifras en solitario - siempre debemos mirar tendencias.

¿La verdad? No hay demasiado signos para el optimismo. Tanto en España, como Estados Unidos, como en Europa, muchas de las cosas que estaban rotas y enviando todos los indicadores al abismo siguen rotas y haciendo daño. Parece que algunos indicadores no están lejos de tocar fondo -y si el paro deja de crecer, puede que sea porque el sector inmobiliario ha terminado el ajuste- pero en el caso español la economía sigue siendo demasiado inflexible, los incentivos que crearon la burbuja siguen sin ser reformados, y el sistema educativo sigue estando igual de anticuado. Los parches del gobierno han funcionado relativamente bien (la recesión es horrible, pero podría ser mucho peor - y la red de protección social está haciendo su trabajo a trancas y barrancas), pero hacen falta cambios cuanto antes.

Lo que me lleva a llorar de forma desconsolada por el patético espectáculo del PP. El gobierno se está moviendo con una parsimonia dolorosa (en serio ¿de qué tienen miedo? ¡La economía ya es una mierda!), pero Rajoy y compañía parecen obcecados en dejar claro que nadie en su sano juicio debería confiar en ellos. Medio partido anda con la tentación lunática de luchar contra molinos de viento con la ley del aborto, la otra mitad está a guantazos gracias a la espantosa falta de controles internos en la comunidad de la lideresa, y ahora que en Euskadi reina la cordura, no tienen siquiera su tradicional espantajo periférico.

Con este panorama, Zapatero podría empezar a quemar casas para estimular el sector inmobiliario y la gente seguiría pensando que es el más sano de los candidatos. Sin presión de la oposición, el gobierno no tiene el más mínimo incentivo para hacer su trabajo, más allá de cierta responsabilidad y sentido del deber. Sería preferible que hicieran algo -ya que si no, francamente, el país tardará años en recuperarse- pero con este panorama, ya me diréis.

A todo esto, la intervención de la CCM es una mala noticia relativa. Sí, saldrá (relativamente) cara, pero no deja de ser algo que sucede de vez en cuando en muchas partes. Un banco estira la pata, es nacionalizado / intervenido, limpiado como mejor se pueda, y vendido de nuevo. Lo grave es cuando una entidad es demasiado grande para que el estado pueda hacer estas cosas; si el BBVA o Santander se meten en esta clase de agujero (algo poco probable) entonces sí que estaremos en una situación horrorosa. No que tener una caja de ahorros muriendo de mala manera sea bueno, pero el hecho que la intervención pueda hacerse de forma relativamente eficiente es -aún- una buena señal.