Sí, eso mismo estaba sugiriendo yo. Entre ellos Roger, al que se le ve el plumero de que le mandáis cargamentos de aceitunas rellenas y merchandising del Barça para que os diga cosas bonitas del Ebro para fuera, pero luego se les escapan ideas científicas cuando habla de cosas dónde no hay que agitar la banderita.

Yo creo que ni tanto ni tan poco, quizás el ayuntamiento sea el más adecuado para opinar dónde hay que poner el generador, pero Fecsa debería ser la encargada de hacerlo, ambos entes deberían ser capaces de colaborar, o nos arriesgamos a que cada ayuntamiento decida que la solución es tener un montón de generadores de repuesto en algún almacén.

Tampoco entiendo por qué te ofendes por lo de las máquinas quitanieves. A mi me parece que Barcelona no debería tener quitanieves, y si Valencia tiene quitanieves espero que fueran un regalo porque nuestros impuestos estarían mucho mejor empleados en toboganes y farolas de esas horribles de Rita que en condenados quitanieves. Y tienen más habitantes que Sant Feliu.

Y totalmente de acuerdo con que el NIMBY es cosa de colectivos, pero es que esos colectivos, de alguna manera, consiguen un poder descomunal. En Valencia también tenemos un caso similar con lo de la subestación eléctrica de Campanar, que son veinte personas que no representan a nadie pero que han conseguido ser considerados a la hora de tomar decisiones que afectan a mucha más gente. La culpa, en mi opinión, es de los medios que les hacen eco y de los políticos que avanzan o se dejan llevar a golpe de oportunismo. Según leí en su momento, el día en que el delegado del gobierno o quien fuera convocó a los alcaldes de los municipios que iban a ser afectados por la linea de muy alta tensión, no se presentó ninguno, en parte por convicción en parte por miedo a la mala publicidad que se les podría hacer. Estoy de acuerdo con que el NIMBY es cosa de colectivos y grupos de presión, pero si no hay nadie para hacerles frente da bastante igual que sean diez o diez mil, y no hay nadie.

Un saludo,

No entiendo nada de lo que dices. Aquí no hablamos del modelo federal de España, sino del modelo federal de Cataluña. Porque para muchos parece que lo federal sólo vale del Ebro para afuera.

Y la paradoja divertida es que partidos nacionalistas como CiU son centralistas y no dudan en criticar las veguerías. El centralismo catalán es bastante transversal y responde a un criterio muy simple: el estatalismo. No se cuestionan la arquitectura centralista del Estado, sino que lo que quieren es otro estado, como el español, pero en Cataluña.

Aunque el PSC también tiene una buena lista de centralistas, el municipalismo del PSC es mucho más importante que en el resto de partidos catalanes. Lo más federalista que hay en Cataluña es el PSC, lo cual tampoco es mucho. Pero, sinceramente, me sorprende que argumentes lo contrario.

1. No sé muy bien cómo se fija la frontera de baja densidad. En Lloret de Mar viven unas 40.000 personas y en Sant Feliu de Guíxols unas 22.000. No es un problema de densidades, sino de que la única subestación que suministra energía quedó colapsada y no existía un Plan B. No se trata de urbanizaciones recónditas ni de masías perdidas.

2. He intentado explicar por activa y por pasiva la diferencia entre el suministro de los medios de emergencia y la gestión de los medios de emergencia. Me niego a pedir perdón porque mi municipio (Sant Feliu de Guíxols) no tuviera generadores a punto por si nos quedamos sin luz o quitanieves, en un sitio en el que nieva de década en década. (Por cierto, en Camprodón, municipio de 2.000 habitantes el municipio tiene tres quitanieves tres. Eso sí, les nieva dos veces por semana en invierno).

Lo que yo planteo es otra cosa. Cuando llega el generador de fecsa a un municipio, quien tiene que decidir dónde enchufar es el ayuntamiento (el alcalde, vaya). Porque lo que realmente pasó fue que Fecsa no tiene ni idea de la cartografía demográfica a 1:10.000. No sabe dónde viven los abuelitos, dónde esta el CAP o el hospital o qué zonas están poco habitadas. Para muestra un botón: En un municipo, Fecsa fue tan incompetente que enchufó un generador en un barrio turístico donde no había ni Dios y dejó tres días más sin luz el barrio donde sí vivía la gente. La información es esencial en la gestión de emergencias y quien conoce mejor el municipio es el gestor local.

Otro ejemplo fue la terrible gestión de los quitanieves. No hubo ningún criterio lógico en la apertura de calles al tránsito y se creó un Cristo del demonio. Un botón: En un municipio un quitanieves abrió un camino que llevaba directamente a una calle sin salida. Muchos coches siguieron el camino que abrió el quitanieves y se quedaron atrapados.

Para ir acabando con este punto. La tecnocracia fija protocolos que están muy bien, pero es incompetente para adaptarse a la complejidad local. Por eso, necesitamos que los gestores locales, los que se conocen dónde están los pinos, las aceras y la farolas, comanden la gestión de emergencias en sus territorios. Tal y como, por cierto, prevé la legislación vigente, que obliga a los municipios a elaborar los planes de protección municipal y si te miras la Ley 4/1997 y el Decreto 210/1999, el alcalde debería ser el jefe de mando de las emergencias en su territorio.

3. Con lo del NIMBY te equivocas de nuevo. El NIMBY en Girona no ha sido municipal, porque la inmensa mayoría de los ayuntamientos han reclamado una mejora de las líneas eléctricas. Llevan años pidiendo otra línea. El NIMBY existe, pero se circunscribe a grupos de presión, colectivos (algunos tomatazos me he llevado por cierto de ellos), sin olvidar algunos partidos políticos concretos.

En el caso de las líneas de alta tensión, es increíble la desconexión que hay entre ellas y el suministro eléctrico. Hay que recordar que, además de los apagones de ahora, Girona ha sido noticia durante varios años como una de las provincias más afectadas por los apagones de verano (esos que ocurren cuando todo el mundo quiere poner el aire a condicionado en marcha).