Gobernando… a ratos
El otro día comentaba que José Blanco ha demostrado ser un ministro activo y con ganas de resolver problemas. Parece que también es alguien que se acuerda que el gobierno puede aprobar leyes y regular cosas si se pone a ello. Si los controladores se ponen burros y no quieren llegar a un acuerdo, el estado puede básicamente aprobar un decreto e imponerles lo que quiera, que por algo ganaron las elecciones y son quienes les pagan el sueldo.
El resto del gobierno… bueno, parece ser un poco más tímido. O eso, o continúan pretendiendo que la presidencia del gobierno está en manos del triunvirato Díaz Ferran, Toxo y Méndez. El diálogo social me parece estupendo, pero esos tres llevan hablando desde tiempo inmemorial, sin que hayan producido absolutamente nada de provecho. Los empresarios están tan poco por la labor que de hecho siguen teniendo como presidente un fantoche incompetente como Díaz Ferrán; nada dice tomarse una negociación a pitorreo como tener a un fracasado empresarial hablando por tí.
Estamos otra vez en lo de siempre: creerse que el método es el mensaje. Es incomprensible que una reforma tan importante sea presentada primero a un grupito selecto de élites. Esta noche (¿alguien mira el telediario un viernes por la noche?) y el domingo la noticia no será Zapatero presentado una batería de medidas, sino cuatro tipos discutiendo y diciendo que tienen que negociar - otra vez. No es la imagen de decisión, valentía y competencia que un votante quiere ver en su gobierno cuando se enfrenta a una monumental crisis económica, especialmente en una democracia parlamentaria en que el partido en la Moncloa tiene muchísima libertad de maniobra.
¿La reforma en sí? Como de costumbre sabemos bien poco. Los cuatro frikis que seguimos esto leeremos el texto y lo discutiremos de bitácora en bitácora. La mayoría de de votantes lo único que verán serán otra negociación interminable con el gobierno dando marcha atrás en algo que hace dos días decían era imprescindible.
Por lo que sabemos (que es muy poco), me parece que la reforma no es excesivamente mala. Abaratar los contratos indefinidos tiene que ser el objetivo básico, y parece que es lo que tienen en mente; a cambio, se encarecerían los contratos temporales, para hacerlos menos deseables. Por lo que comentan, el ejecutivo ha renunciado a dar una propuesta concreta, así que sobran más comentarios. Veremos qué dicen exactamente esta tarde.
February 5th, 2010 at 2:08 pm
Todo lo que sea acortar la zanja entre indefinidos y temporales estará bien, o al menos, no estará de más. ¿Pero qué nos jugamos a que es una reforma dirigida a la “generación de entre 30 y 50 años”?
Tenemos un Gobierno que, a veces, es casi Richard Sennett.
February 5th, 2010 at 2:59 pm
[...] Gobernando… a ratos http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/02/gobernando-a… por Javert el 13:59 UTC [...]
February 5th, 2010 at 3:27 pm
Todo esto viene, me temo, del deseo de contentar a todos, que es tanto como decir falta de identidad propia.
Ya no saben quienes son, y por tanto, tampoco a quiénes se dirigen.
February 5th, 2010 at 7:46 pm
Señor Galindo, me ha leído usted el pensamiento… y es por lo que he oído en los telediarios, de acabar con el mercado de trabajo dual, nada de nada. Se trata, sí, de reducir la “brecha” entre contratos indefinidos y temporales, pero a la generación “T” (entre 30 y 55 años)… ni tocarla.
Yo no hablaría de reforma laboral, sino de parches. Las normas tienen que ser, esencialmente, las mismas para todos (”O follamos todos, o la puta al río.”) y, además de no tocar a la generación T, tampoco se mete mano en el demencial funcionamiento de la función pública (valga la redundancia), otra distorsión sumamente dañina para nuestra economía.
February 6th, 2010 at 2:29 pm
Estoy completametne de acuerdo con su articulo
Un saludo
Angels