“Ataques” a la moneda
Un comentario muy rápido sobre periodismo económico, nacido de este artículo del País:
- Los “inversores”/Gnomos de Zurich no son una especie de secta que “ataca” países. Utilizar esta clase de lenguaje no aporta nada; como comenta Citoyen, es confundir al público sobre qué es un movimiento especulativo.
- Importante recalcar una cosa en los artículos de Citoyen: un Gnomo de Zurich sólo puede especular contra un país/empresa/banco si este está metido en problemas. Un estado con las cuentas sanas (digamos Canadá o Alemania) no es un blanco rentable; si el riesgo no está ahí, un inversor no puede crear un efecto bola de nieve / profecia autocumplida.
- Apostar que una moneda bajará con posiciones a corto, por cierto, no es lo mismo que hacer que la moneda baje. Los efectos de los contratos a corto no están del todo claro; hay buenos motivos para pensar que apenas afectan el precio de un activo.
- Que el euro baje, por cierto, no es necesariamente malo. Una depreciación de la moneda europea, de hecho, puede que haga muchísimo bien al continente. La fortaleza de una moneda es otro de esos conceptos económicos que los periodistas parecen incapaces de entender; a veces es bueno dejar que su valor baje, en vez de intentar hacer un ajuste vía deflación. Por descontado, España ha utilizado este “truco” como una excusa para postponer reformas estructurales (enlace imprescindible, por cierto), pero esa es otra historia.
Sé de sobras que explicar cosas de economía es complicado; no son cosas demasiado intuitivas. Esta clase de artículos chapuceros y conspiratorios, sin embargo, no hacen más que confundir las cosas.
Tags: divisas, especuladores, malaprensa
February 9th, 2010 at 2:21 pm
Anda que no se ha practicado la devaluación de la peseta miles de veces.
Creo, afemás, que algunos países de la UE han pensadop seriamente que quizás lo del euro no fué tan buena idea (Italia hace unos años o Grecia pensaron en volver a su moneda para poder devaluarla).
February 9th, 2010 at 8:20 pm
Roger, me parece que lo del enlace imprescindible devalúa enormemente otras aportaciones tuyas a este blog.
Replico mi respuesta en en enlace señalado:
Con todos los respetos, hablar de devaluaciones sin mencionar las revaluaciones anteriores me parece bastante tendencioso.
Me acuredo muy bien del desmantelamiento de la industria causada por la peseta fuerte de Solchaga, que Solbes tuvo que rebajar dos veces para ponerla en un sitio razonable. Es más, los fronterizos del norte estábamos acostumbrados a ver subir el franco escandalosamente en invierno y bajar en verano. No teníamos ni idea entonces de economía, pero sabíamos que en verano había que sacar pasta a los guiris, y en invierno volver a lo normal.
Además, me parece que el gráfico no niega el efecto beneficioso de la devaluación, que se transmite al mercado de trabajo con bastante retraso. Como ahora dicen, el empleo ¿no es un “lagging indicador”? ¿O qué?
Lo mismo me sucede con el gráfico de los costos laborales, sin compararlos con los precios reales. Porque los precios no han variado en Berlin lo que han variado en Madrid.
De todas formas, parece que el Sr. Krugman se ha percatado de la simpleza y hoy se explica mejor con más gráficos.
Y por cierto, sería conveniente explicar que la deuda española es sobretodo privada y no pública.
Hay muchas cosas para corregir a nivel de impuestos, recaudación, economía sumergida, jubilación anticipada, etc. que no se abordan para nada.
Un saludo
JL
PS: No os perdais lo de hoy.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/09/anatomy-of-a-euromess/
February 10th, 2010 at 4:39 am
[...] “Ataques” a la moneda http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/02/ataques-a-la… por Javert el 03:39 UTC [...]
February 10th, 2010 at 7:26 am
[...] » noticia original [...]