La democracia representativa no es un invento de unos pocos para monopolizar el poder y alienar al votante de su soberanía: es un invento de “unos muchos” para hacer la democracia eficiente, eficiente en el sentido clásico de mayores beneficios con el mínimo coste.

Y el coste de la democracia no es baladí: informarse, debatir en el ágora, formarse una opinión, manifestar la opinión formada… todo ello es tiempo y, a menudo dinero (ya sea directamente o por el coste de oportunidad).

Por otra parte, no tengo ninguna duda que el open government, el government 2.0 y demás términos de la familia de la web social acabarán “abaratando” la participación democrática, con el consiguiente incremento de la misma: el monopolio (de la información, en este caso) se rompe, los precios bajan y la demanda sube.

Aunque, claro, depende de cómo sea esa función de demanda, las cosas pueden cambiar, pero muy poco

Hacer las cosas bien, por cierto, ni es (demasiado) facil, ni es rapido, ni es sencillo, ni es barato. Vale la pena recordarlo.

(perdon falta de acentos - teclado gringo)

Mejorar el proceso lo mejoras (y todo lo que sea controlar y molestar a políticos es una buena idea, creeme) pero es como si dijéramos que la blogosfera es representativa. Aunque seamos útiles y maravillosos, no somos una muestra correcta de la población. Gracias a Dios.

Participar es más barato, qué duda cabe. El problema es que la inmensa mayoría de votantes no quieren perder el tiempo en ello.

Sobre los partidos políticos… nos burlamos mucho de ellos, pero existen desde que existen democracias en todas partes. Se adaptan, y lo hacen bien, por la cuenta que les trae. Ahora mismo nadie sabe realmente qué hacer con ello (ni los gurus, ni nadie); estamos todos aprendiendo sobre la marcha. Si da votos, no lo dudes que no se van a quedar atrás.

La experiencia que comentas sobre el asambleísmo es exactamente la que tuve yo en la universidad y en más sitios.

Una de las preguntas que habría que hacerse es cómo es posible que, existiendo las herramientas que existen, los diferentes gobiernos no se hayan preocupado más en profundizar en este sistema. Pues porque, en teoría, dentro del sistema de Democracia participativa, los partidos no dejarían de ser lo mismo que esos grupos organizados en el Facebook - por poner una herramienta de las muchas que hay-, y claro, pasar de ser el non summum de la base organizativa del voto en una Democracia a convertirse en un mero aditamento sin relevancia real, como que no.

Tanto le están viendo las orejas al lobo que hay partidos políticos que se están preparando para resistir todo lo que puedan el embate, que llegará, sin duda, y no hablo de partidos poliicos de extrema derecha, precisamente.

Ôo-~

Yo tampoco creo en un vendaval participativo de la noche a la mañana. Sin embargo, ¿cómo se explica que en la ciudad alemana de Friburgo (por poner un ejemplo real) los eParticipatory Budgetings incrementen la participación de ciertos colectivos tradicionalmente poco dados a meterse en estos meollos (immigrantes, mujeres, clases bajas, etc.)? ¿o que de pronto en Birmingham la web del Ayuntamiento la hayan hecho sus ciudadanos, porque no les gustaba la que había hecho su gobierno, y se haya convertido en la web que los vecinos visitan para servicios, trámites, etc.?

¿Y si el concepto de participación política que nos explicaron en Ciencia Política o en Movimientos sociales, en segundo y tecero de Políticas, ya no nos sirve?

Quizás se haya reinventado, y participar (tener actividad política o pública) ahora también pueda traducirse a hacer un grupo en Facebook que ponga patas arriba la reputación del alcalde de tu pueblo, o reenviar un vídeo de Obama a mis tíos de Wisconsin para que por una vez en su vida voten demócrata, o aprovechar los datos públicos para crear webs que comparen los impuestos de diversos pueblos de una misma comerca o región.

Todo esto son ejemplos que han sucedido (bueno, lo de los tíos de Wisconsin igual no) y todos han tenido, en mayor o menor medida, una cierta repercusión en la política. Ninguna revolución, claro. Pero tengo mis dudas de que esto no suba los índices de aquello que en los states se conoce como civic engagement.