*Y además gordo con coleta y barba, para no desmerecer al tópico ;P

Al hablar de medios, el saber convencional siempre ha sido decir que “content is king” - el contenido es el rey. Si una revista, periódico o página en internet tiene buenos contenidos, la gente vendrá a leerlo, se tragará los anuncios, y conseg…

Antes si eras de izquierdas comprabas El País, si eras del Madrid el As o el Marca y si te gustaban los juegos de rol pues la 2d10 o la Líder.
Ahora no solo eliges el tema (O mejor dicho, el tema no te elige a tí), sino que eliges el tono; Si eres de izquierdas tienes todo un mundo de intermediarios que cada uno le da un tono, como ILoveIU, socialdemocracia.org, Red Progresista, Las Ideas, Neoprogs… y si algo se echa en falta, pues te lías la manta a la cabeza y te haces tu propio agregador.

Pero esto es la teoría. Los frikis tenemos la tendencia a dejarnos llevar por creer que nuestro uso de estas herramientas es universal, o universalizable. Lo cierto es que cuanto más especifico es el uso, menos universal es. Todos podríamos tener un blog, un twitter y un agregador RSS, pero preferimos tener Facebook (O Tuenti, valganme los dioses) y mirar de vez en cuando Meneame y el par de paginas de nuestro interés.

Al final las redes sociales se convertirán en los nuevos medios de masas; Un medio de masas abierto, personalizable y ciego, pero de masas al fin de al cabo.
Creo que la clave pasa por otro lado, y es el debate en red: Poco a poco la agenda no la marcaran los grandes medios de comunicación, sino la capacidad de un debate tenga de extenderse de nodo a nodo, “infectando” a su paso las redes sociales.
Algo que poco más sea una coña no pasará de una broma entre cuatro amiguetes con blog; En cambio, un tema como la reducción en I+d+i (Por cierto, comenta algo del tema), que es un debate casi nativo de la Red si esta saltando de un lugar a otro y calando en las redes sociales.

En definitiva: El debate será más gafoso, pero el medio de comunicación sí será de masas.

Por eso lo pongo en las internets, quiero que la gente me ayude a elaborar. Cierto, Google, Neoprogs o Meneame son intermediarios - ejercen de criba. Son un nuevo modelo, bueno, bonito y barato. Muy buena observacion.

No creo que el Economist sea estrictamente contenidos de calidad; el papel es ejercer de criba muy informada. No estoy seguro de ello, sin embargo - es un modelo peculiar. Es la salida de los medios dejar de ser medios de masas y pasar a ser medios gafosos?

Es el papel de los intermediarios. Creo que no han muerto, solo se han redefinido; De hecho, acabas de mencionar a tres intermediarios: Google, Meneame y Neoprogs (socialdemocracia.org también sería otro intermediario, y yo te conocí por ahí, por cierto)

La idea creo que consiste que los intermediarios ahora, en vez de ser cuellos de botella en un proceso lineal (Generador de contenido –> Lector –> Publicista), son nodos, que a pesar de ser un concepto más chachi, moderno y democrático no dejan de ser intermediarios.

Cuando la abundancia de información es alta, necesitamos una criba. Los nuevos intermediarios ejercen esa criba, mediante diversos criterios: Relevancia (Google), democracia (Meneame) o afinidad (Neoprogs).

En realidad llevo un tiempo convencido que el contenido no es lo importante, en cierto modo: Ante el enorme tamaño de Internet siempre será fácil encontrar a un friki en pijama escribiendo cosas interesantes.

En realidad la clave esta en el servicio, y ejercer de criba es un servicio: El contenido es básicamente gratis.

Así las cosas, el error de los medios es pretender seguir actuando como generadores de contenidos estrictamente, porque junto a la enorme competencia que les supone una legión de frikis hablando de sus cosas (Con una alta posibilidad de que uno de ellos salga talentoso) se une que ahora no están en el lado de la cadena que les gustaba: La criba de la información no la realizan ellos, y el servicio que ofrecen a menudo es calamitoso (Sin enlaces, sin interacción).

Así que la salida es, o como hace el Economist, que es básicamente convertirse en un generador de contenido de prestigio y jugársela a que podrán competir en condiciones con La Legión De Frikis o modelos como soitu, que es básicamente un agregador de noticias con apariencia de periódico (Y un esfuerzo muy grande por dar mejor servicio).

PD: Me doy cuenta que a esta teoría le fallan cosas, pero es que aun estoy pensando en ello. Apenas soy un aprendiz de guru… XDDDDDDDD