El problema del PP
Tanto hablar de los problemas del PSOE, sus conflictos internos y externos y su timidez extrema a la hora de pasar reformas estructurales serias, y nos olvidamos de la verdad más simple en una democracia: las elecciones son un juego de suma cero. Por muy mal que lo esté haciendo el gobierno y por mucho que se esfuercen en ser tan incomprensibles como sea posible, Zapatero de hecho no está en problemas serios todavía.
¿La razón? Los votantes creen que los socialistas no pueden gobernar ni la comunidad de vecinos, pero parece que no nombrarían a Rajoy ni delegado de una clase de parvulario. Vale la pena echar un vistazo a las encuestas para repasar lo “popular” que es el principipal partido de la oposición a estas alturas.
Un 34% de los votantes creen que el PP está haciendo un buen trabajo en la oposición. El gobierno, con un 18% de desempleo, está aún por encima del 40% de aprobación - no es un resultado estelar, pero están apenas a seis o siete puntos de tener la reelección a tiro (en general un gobierno “sobrevive” a unas elecciones cuando su popularidad está en 46-47). Con la que está cayendo, el PP debería estar barriendo a los socialistas en las encuestas, y lo único que vemos en cambio es una ventaja anémica de uno o dos puntos.
El PP puede hablar del “suelo del PSOE”, “voto cautivo” y “esos malditos catalanes que no nos quieren aceptar” todo lo que quieran: algo deben estar haciendo mal. Horrorosamente mal. La labor de oposición del partido conservador, de hecho, hace que la hilarante incompetencia comunicativa del gobierno parezca un concierto de la Filarmónica de Berlín. No es preocupante, es sencillamente patética.
Hay varios motivos detrás de estos pobrísimos resultados. El primero, y más obvio, es Mariano Rajoy. El líder de la oposición (lo de líder es un decir) no es que suspenda, es que está en valoraciones subterráneas. Un tipo que no ha tomado una decisión desde hace siete años (la última vez que estuvo en un ministerio) no puede ir por el mundo con un 3,55 de nota por el mundo (CIS, Julio), siendo superado por el fósil calvo inmortal Durán Lleida. Un 17% de votantes dicen que Rajoy les inspira confianza; un 80% están entre inquietos y aterrados que el tipo llegue a presidente.
En un planeta normal, esto sería suficiente como para que tus compañeros de partido te tiraran delante de un tren si la más mínima ceremonia. Los problemas del PP, sin embargo, no acaban aquí. Los políticos que pretendían ser alternativa a Rajoy han perdido credibilidad a marchas forzadas (Camps), se han autoexiliado de forma más o menos voluntaria (Rato), son un suicidio electoral en media España (Mayor Oreja), tienen escándalos de corrupción esperando emerger (Aguirre) o han demostrado ser conspiradores de cuarta categoría (Aguirre de nuevo). El único superviviente con una reputación más o menos intacta (Gallardón) es un apestado dentro de su propio partido; ni está ni se le espera.
Estos dos problemas no son de comunicación, son estructurales. Incluso antes de meternos en la delirante oposición conspiranoica de Cospedal y sus mariachis este verano, antes de hablar de todos los casos de corrupción y compadreo no explicado que emergen sin cesar, el PP tiene problemas serios. Aún así, eso no parece disuadir a los populares, que se esfuerzan en convertir la mejor oportunidad política nunca vista por un partido conservador en España en un lamentable desfile de excusas, defensas cerradas de lo indefendible y furibundos ataques a objetos imaginarios.
Insisto: nunca tendrán una oportunidad como esta. El gobierno está cometiendo el error de justificar todo lo que hacen a partir de la ideología - definiendo “socialdemocracia” como aquello que hace el PSOE. En vista de los resultados económicos del país estos meses, una victoria electoral clara no sería sólo llegar al gobierno, sino poder reescribir la retórica del país, cambiando el debate durante décadas.
Pero no, prefieren seguir odiando a Gallardón.
Tags: Agujeros negros políticos, el Fraude Aguirre, Gallardón, Rajoy
September 22nd, 2009 at 4:57 am
“Un tipo que no ha tomado una decisión desde hace siete años”. Ni creo que pueda tomarlas. Su posición en el partido aparenta ser tan débil que no puede enfrentarse a nadie, excepto en Cataluña, donde al PP le da igual ocho que ochenta. Su labor queda reducida a repetir incansable, inconsolable, el racarraca habitual y a comulgar con las ruedas de molino que su partido tenga a bien hacerle digerir. Mientras tanto él sólo murmura y espera, como Zapatero, que las cosas se arreglen solas.
Mientras tanto, Aguirre y los demás sobreviven para poder dar patadas a su cadáver cuando ya no se tenga en pie. Ni para concejal va a quedar éste cuando acaben de ensañarse sus compañeros de manada. A registrar la propiedad a Santa Pola, que tiene buen clima.
Aunque también es cierto que lo que no se logra con paciencia no se logra. Aún lo podemos ver a la cabeza de España, una. Un bonito cuento que contar a los nietos de cómo la perseverancia y las tragaderas permiten superar a algunos héroes sus evidentes limitaciones. Daría hasta para una peli de televisión de sobremesa.
“…prefieren seguir odiando a Gallardón.”
Una vez pude conversar con un concejal del PSOE por Madrid (eso dijo él que era). Me comentó que el tipo tiene un problema: es un arrogante hijodeputa, siempre dispuesto a hacerte saber lo muy por encima que está de ti. Dada la panda de monos que debe ser el PP (o el PSOE, o….) esa actitud debe ser cotidiana, así que nadie debe tenerle mucho cariño, no.
September 22nd, 2009 at 5:04 am
Gallardón no tendrá demasiado tacto, pero gana elecciones. El PP está lleno de nenazas de piel fina, si esa es su excusa.
September 22nd, 2009 at 5:42 am
una victoria electoral clara no sería sólo llegar al gobierno, sino poder reescribir la retórica del país, cambiando el debate durante décadas.
Pero no, prefieren seguir odiando a Gallardón.
Pardon? Gallardón va a cambiar el debate?
Yo creo que todos sabemos quién sólo, del PP, puede cambiar el debate durante décadas. Aunque no os guste un pelo.
September 22nd, 2009 at 8:35 am
Ian:
¿Te refieres a Desesperanza? Lamentablemente, creo que tienes razón… no sobre que “pueda” cambiar el debate, sino que haría creer que lo ha cambiado. Lo de esta mujer es sorprendente… voy a hacer un resumen profundo y analítico de lo que la diferencia con los dos principales “líderes” patrios: a medida que se mantiene en el poder, va PARECIENDO cada vez más inteligente… es una gran diferencia con Zapatero, que a medida que se mantiene en el poder va PARECIENDO cada vez más tonto… y con Rajoy, que ya parecía tonto cuando estaba en el poder (todavía recuerdo aquellos gloriosos “hilillos de plastilina”…) y sigue pareciendo tonto.
September 22nd, 2009 at 8:45 am
Ian: Tienes razón, pero realmente don Manuel está ya demasiado mayor… Ah, perdón. Supongo que te refieres a Jaime Mayor Oreja, que de hecho ya la ha reescrito, y en términos de inmensa placidez. O tal vez te refieres a Rodrigo Rato…
No. La verdad es que yo, por lo menos, no tengo ni la menor idea de a quien te refieres. Lo que sí puedo decirte es que creo (creo) que lo que nuestro anfitrión quiere decir es que Gallardón si ganara no se limitaría a ocupar el poder y no cambiar nada, que es lo que evidentemente haría Rajoy. A la derecha española no la reconocería ni su padre, y a la política española probablemente tampoco. El problema es que para que lo eligieran como líder el PP ya debería haber cambiado antes hasta ser irreconocible.
Yo por lo menos no lo veo. O Gallardón se harta de una buena vez - y Dios sabe que le dan motivos todos los días, que parece imposible pero siempre se superan, lo de Aguirre poniendo espías es literalmente alucinante - o jamás será candidato a La Moncloa.
Ah, y tenía una pregunta para todos relacionada con el tema de este hilo ¿Alguien entiende por qué en el PP han jurado ante un roble herido por el rayo que jamás presentarán una moción de censura? Tiempo ilimitado en el Congreso para presentar tu programa de gobierno (ese que dices que ya tienes preparado, porque estás “listo para gobernar”), obligar a los demás partidos a definirse, probablemente ver al PSOE solo votando a favor mientras los demás se abstienen…
Sí, sé que ninguno votaría por Rajoy, eso es evidente… (y culpa del PP, que se lo ha ganado a pulso desde el 2000) pero las ventajas parecen claras. Por lo menos si es cierto que tienes planes coherentes y un programa de gobierno que vaya más allá de sentarse en La Moncloa y ocupar los puestos pertinentes.
September 22nd, 2009 at 8:51 am
Un partido (de cualquier color) que tenga como base ideológica tácita la diferencia de clases (que me lo niegue quien quiera), no merece gobernar para todos porque al final y desde el principio gobiernan para ellos.
September 22nd, 2009 at 9:23 am
El problema del PP…
Por muy mal que lo esté haciendo el gobierno y por mucho que se esfuercen en ser tan incomprensibles como sea posible, Zapatero de hecho no está en problemas serios todavía. ¿La razón? Los votantes creen que los socialistas no pueden gobernar ni l…
September 22nd, 2009 at 10:12 am
A ver si Ian habla de que una vez entrenado y con los abdominales a punto, Aznar vuelva a guiar, impasible el ademán, las huestes victoriosas del PP.
Respecto a lo de Gallardón, a mí me suena que no lo soportan porque el tipo sólo tiene una ideología: él. Si revisáis sus políticas, no son sistemáticamente progresistas, conservadoras o liberales, son las que a él le salen de donde salen las decisiones.
Como madrileño que lo sufre, lo considero un tipo competente, un buen gestor y un animal político nato, pero también un reyezuelo con demasiadas ansias de posteridad.
September 22nd, 2009 at 10:26 am
Lo de que E$pe sea el futoro del PP sólo puede caber en las mentes más delirantes. En España ni se ha visto ni se verá que un presidente entrante sea 10 años mayor que el saliente. El futuro del PP es alguien más joven.
September 22nd, 2009 at 12:01 pm
No es tan mayor, tiene 57 años… Lo que ocurre es que es tóxica. No la elegirán (la deslealtad de su calibre los aparatos no la perdonan, estamos hablando de formar un departamento con espías para seguir a fraternales compañeros del alma e informar sobre lo que hacían y con quien hablaban) pero es que si se volvieran locos y la eligieran la harían pedacitos, sería una debacle.
No se trata solo de la cantidad y la calidad de los esqueletos que tiene en el armario (que también). Es que la política autonómica es del todo distinta a la nacional. De hecho la buena reputación de Gallardón no aguantaría como si nada en la primera línea de fuego, cuando uno no puede ponerse en fuga literalmente a la carrera para no opinar sobre la Guerra de Irak como hizo él en una memorable ocasión.
De hecho, Espe no brilló precisamente en política nacional durante el gobierno de Aznar, ni como ministra de Educación ni como presidenta del Senado…
September 22nd, 2009 at 12:34 pm
El gobierno de Zapatero da la impresión de que son unos aficionados que no tienen ni idea de nada y sólo cruzan los dedos y esconden la cabeza esperando que escampe la crisis.
Eso sí mucho diálogo y tal: tu dí lo que quieras que yo haré lo que me dé la gana.
Eso sí, el PP da la impresión de que aparte de criticar no tienen mucha más idea y además juegan a lo mismo que Zapatero: corrección política, buenismo y palabrería sin sentido.
Estamos “apañaos”
September 22nd, 2009 at 1:30 pm
Es 10 años mayor que ZP, y los presidentes suelen ser 10 años más jóvenes que el anterior, salvo Calvo Sotelo que no fué elegido en las urnas.
September 22nd, 2009 at 11:43 pm
Política de altura… Alguien es válido para presi o no… por la edad.
¿Te refieres a Desesperanza? Lamentablemente, creo que tienes razón… no sobre que “pueda” cambiar el debate, sino que haría creer que lo ha cambiado. Lo de esta mujer es sorprendente… voy a hacer un resumen profundo y analítico de lo que la diferencia con los dos principales “líderes” patrios: a medida que se mantiene en el poder, va PARECIENDO cada vez más inteligente… es una gran diferencia con Zapatero, que a medida que se mantiene en el poder va PARECIENDO cada vez más tonto… y con Rajoy, que ya parecía tonto cuando estaba en el poder (todavía recuerdo aquellos gloriosos “hilillos de plastilina”…) y sigue pareciendo tonto.
A ella me refiero (evidentemente). Va pareciendo cada vez más inteligente, o quizás lo es? Yo era de los que éramos legión que veíamos a la Espe como una tontita, casi deficiente la pobre mujer… pero con el tiempo, como tú dices, va pareciendo otra cosa. Otra cosa muy diferente. Y es fácil hacerse el tonto siendo listo, pero no veo muy fácil hacerse el listo siendo tonto.
Lo de Gallardón es una broma pesada, verdad? ZP el Vacío, a su altura, iba a ser considerado todo un estadista.
Ah, y tenía una pregunta para todos relacionada con el tema de este hilo ¿Alguien entiende por qué en el PP han jurado ante un roble herido por el rayo que jamás presentarán una moción de censura?
De el artículo se puede sacar la explicación: el PSOE está mal, pero el PP está peor. Y presentar una censura y que no les apoye NADIE sería un golpe gordo.
September 23rd, 2009 at 8:39 am
Ian, siempre me ha resultado sorprendente que muchos presuntos estatistas sospechemos profundamente de todo político de cualquier color, mientras que tantos liberales confían que alguien de su grupete va a suponer un cambio total gracias a su inteligencia, buen hacer y honradez. Sinceramente, creo que si alguien fuera así no se dedicaría a la (alta) política. No al menos tal y como está organizado el sarao.
September 23rd, 2009 at 2:42 pm
Ah, y tenía una pregunta para todos relacionada con el tema de este hilo ¿Alguien entiende por qué en el PP han jurado ante un roble herido por el rayo que jamás presentarán una moción de censura?
Porque se arriesgan a ganarla
Más en serio, todavía nos queda mucha crisis por delante, y del paro mejor no hablamos. Si consiguieran ahora mismo la presidencia se arriesgan a un mínimo de 12-18 meses (esta cantidad de tiempo es opinión personal) de malas cifras con el PIB (si antes caías un 2% y ahora caes un 1%, eso no es una buena noticia sino una no-mala noticia) y de las del paro, de nuevo, mejor no hablar.
Es decir, si quieren presentarse como el Galahad salvador de España y que además la gente se lo crea, tienen que hacerlo cuando verdaderamente se ha tocado fondo y la cosa empieza a remontar (lo cual por cierto, es lo que le paso a Aznar en el 96), no cuando todavía se está cayendo.
September 23rd, 2009 at 2:43 pm
Sinceramente, no seré yo el groupie de ningún político… Todos te terminan decepcionando en algo, y la señora Espe no es una excepción ni mucho menos. Ella simplemente es defendible por comparación: ves el panorama de políticos españoles actuales, y ella empieza a subir muchos enteros.
September 24th, 2009 at 9:16 am
Yo no digo que Espe me parezca inválida por su edad. Digo que, en la práctica, es imposible que sea presidenta por su edad. Es un hecho, no tiene nada que ver con mis opiniones o la política de altura o bajura. Si no te gusta, habla con el pueblo español.
September 24th, 2009 at 11:07 am
Ian, sombra, esas explicaciones se refieren al ahora, pero es que jamás lo han hecho… entre 1993 y 1996 Aznar tampoco lo hizo, y ese fue uno de los temas polémicos y nunca respondidos.
D, me pregunto hasta qué punto eso es un accidente histórico relacionado con la dictadura, que hizo que una generación de líderes muy jóvenes saltara a la palestra nacional. Por lo menos casos como el de Fraga y el de Pujol parecen indicar que los ciudadanos son más que capaces de votar a un candidato aunque tenga edad para cobrar la jubilación (Pujol se retiró con 73 años, y Fraga seguía siendo presidente de Galicia con 83)
September 24th, 2009 at 8:59 pm
Sí, D, si sé a lo te refieres, habeis hablado aquí de ello alguna vez, lo de la edad como determinante de si vas a salir de presidente o no, pero es que no tiene ningún sentido.
Que haya pasado 4 o 5 veces (porque ésos son los presidentes que ha habido aquí en la democracia) no parece ser un patrón estadístico muy fuerte. Es como hacer una encuesta electoral en una casa, y de ahí sacar los resultados que se van a dar en el país.
Si ves democracias longevas como la americana, o la inglesa, o la francesa, qué ves? Pues de todo, viejos y jóvenes, guapos y feos, de derechas y de izquierdas.
Parece mentira que tenga que explicar esto.
September 26th, 2009 at 12:24 am
sobre todo porque esperanza se conserva tan joven, incluso infantil por momentos.
January 12th, 2010 at 4:03 am
[...] Segundo, el partido de la oposición tiene aún un dirigente cuerdo, sensato, razonable, inteligente y dispuesto a decir en voz alta lo que realmente está sucediendo. Un líder serio, que destaca sobre la mediocridad imperante y dice en voz alta lo que todos sabemos: que Rajoy es un puto lastre. [...]