Departamento de elogios de tercera
Entiendo que tras tantos días de cobertura negativa (y cuando ya hay gente mentando la bicha de elecciones anticipadas) alguien en Moncloa quisiera lanzar una cerrada defensa del Presidente del Gobierno. Una gran campaña mediática, una ofensiva de iniciativas, intervenciones y apasionadas proclamas de progreso por parte del líder y una falange de grandes hombres entusiasmados con su talento y dirección.
No esperaba que empezaran esta encendida defensa con este artículo de Rodríguez Ibarra, la verdad.
Es un artículo muy Ibarra, con no pocas anotaciones a su heróico servicio al país y anécdotas de abuelo cebolleta. Aparte de las inevitables florituras, el argumento del ex-presidente extremeño se puede resumir más o menos de este modo:
- No hablo en público porque soy un buen tipo.
- Con Felipe, en la ejecutiva se esperaba que discutiéramos todos y criticáramos todo.
- Con Zapatero, esto no lo hace nadie.
- La culpa no es de Zapatero, sino del resto del partido, que está lleno de zombies y chupatintas que se cortarían un brazo con un cortauñas si eso les diera un ministerio.
- (Implícito: Eso no es culpa de Zapatero, a pesar que todos esos zombies y chupatintas están ahí porque él los ha traido.)
Contando que Ibarra está respondiendo a las críticas de algunos medios que decían que en el PSOE la dirección ha ahogado el debate interno, esto no es exactamente una defensa rutilante y fantástica. Más bien lo contrario. Quizás esté leyendo demasiado entre líneas, pero el artículo parece casi una invitación a que álguien salga y critique a Zapatero abiertamente. No sé, no sé. ¡Cuánta soledad!.
Si el gobierno está de humor de montar esa hipotética defensa numantina de su proyecto e ideas (o continuar esta “defensa” que Ibarra les ha montado), no estaría mal que miraran al otro lado del Atlántico. Obama dará mañana cinco (¡cinco!) entrevistas televisivas (de hecho, las grabaron el viernes) sólo para hablar de sanidad. Tiene otra entrevista el lunes. Tuvo el gran discurso en el parlamento la semana pasada; ha dado dos o tres más esta. Su mujer habló ayer, lo volverá a hacer la semana que viene. Joe Biden estaba en CNN el jueves. Y no menciono la cantidad de veces que gente de su administración están en televisión en general, porque la lista es para aburrir.
De acuerdo, en España no hay tradición de hacer estas cosas, y de hecho puede que Obama se esté pasando un poco. Tampoco hay tantos medios de comunicación. Pero tienen una propuesta y quieren venderla, y lo hacen en serio, no cambiando de discurso y añadiendo patochadas cada vez que un ministro habla en público. Si tenéis ideas, defendedlas. En serio, no podéis empeorar las encuestas ya.
September 20th, 2009 at 8:42 am
Si ZP se prodigara públicamente tanto como dices que Obama está haciendo, lo echaríamos a patadas por pelma. El ciudadano medio español sólo quiere que los políticos le resuelvan los problemas y que le dejen ver el puto partido de futbol, pero no que le mareen.
September 20th, 2009 at 12:04 pm
Yo lei el artículo de otra manera, más bien en plan “ya se sabe la gente de la LOGSE…”. El problema grave es que en buena parte su política económica contradice a la primera parte de la legislatura. Si esto se hace siguiendo algún plan maestro oculto, y no porque te has cansado de hacerle caso a Solbes y ahora se lo haces a otros, entonces hay que explicarlo. Pero quitar el impuesto de patrimonio y hablar ahora de volver a ponerlo… El problema de la pedagogía es que ahora todo son virales de Rajoy en la playa y anuncios de ZP para Lanzarote; sólo los muy fanáticos leen y recuerdan. Que cuando Montoro abre la boca en el parlamento nadie le replique con sus palabras hace 9 años (sus defensas apasionadas de la trickle-down economy) es un fallo claro.
Releyendo el archivo de El País, muchas de las cosas que tantea ahora el gobierno recuerdan ideas que decía Borrell…
September 20th, 2009 at 12:15 pm
Parece que sí incitaba a los qe nos estaban de acuerdo a salir. Hoy, tras leer informaciones varias, creo que hizo de “agente provocador”, es decir, les llamaba codardes y malos socialistas por callarse, pero si alguno hubiera hablado hibiera sido asado a fuego lento durante el Comité Federal, que por muy a puerta cerrada que se celebre, nos lo estams leyendo entero.
September 20th, 2009 at 12:52 pm
Personalmente, ya estoy un poco enfermo de todo esto de “en el PSOE hay gente con mucha experiencia y les han marginado”… Lo que no pueden estar es mandando los mismos siempre, coño. Curiosamente los Ibarras y Leguinas son la gente de la que echa mano PRISA cuando en el gobierno hacen algo que les incomoda.
September 20th, 2009 at 9:04 pm
Si Zapatero aplicase la misma política en el 2009 que aplicó en 2003/2007, como si nada hubiese cambiado, ni Sarkozy, ni Obama ni Lehman Bros. estaría mal de la cabeza. El mundo es bien distinto desde spt 2008.
Sobre el extremoduro Ibarra, sólo demuestra las obligaciones de los políticos de antes, comprometidos con una causa; políticos, que desde el 25 feb. 1981 pensaron que ya estaba todo hecho y dejaron a ésta caterva de arribistas que se hicieran con los partidos, desde Naseiro a Roldán, los Gil, Zaplana o Camps …
¡Salud y buenos alimentos!
September 23rd, 2009 at 2:13 am
[...] “ayudas” de Ibarra. Pues eso. Ha tardado poco, además, en demostrarnos una vez más su carácter tolerante y propio de la [...]