Pregunta Marc Vidal, dando un mejor uso (se supone) al dinero del Plan E:

“¿Se imaginan que esos 8000 millones se repartieran a fondo perdido a 8000 empresarios pequeños bajo unos criterios entre los que destacaría la exigencia de contratar a 20 trabajadores durante 2 años?”

Como va la economía ahora, lo que sucedería sería lo siguiente: 8000 pequeños empresarios recibirían un millón de euros, echarían un vistazo a la economía, se darían cuenta que hoy venden un tercio menos que el año pasado, y meterían el dinero en un banco suizo de inmediato. ¿Quién va a aumentar capacidad, si no hay nadie comprando absolutamente nada?

Con el Plan E (que no es perfecto, pero no parte de una bobada) los 8000 millones han ido a 7493 municipios que tenían alguna obra pendiente ahora mismo. Estos han cogido el dinero, buscado un contratista, y han puesto a gente a trabajar en algo de inmediato, evitando que se vayan al paro. El dinero gastado ha comprado una plaza para el pueblo, ha dado un salario a unos cuantos obreros, que lo han utilizado para pagar sus recibos, comprarle un regalo al nene y hacer que uno de los 8000 hipotéticos empresarios que no han recibido su millón vendan una tostadora, crecepelo o gnomo del jardín a alguien.

Si encima (y ya es pedir) el ayuntamiento ha hecho algo útil (y oye, pueden hacerlo; digamos dar acceso de banda ancha a un barrio del pueblo, mejorar las escuelas o arreglar un cuello de botella que hacía que las empresas no pudieran recibir camiones grandes) la inversión puede llegar más lejos. El pueblo puede ser un poco más competitivo - sus colegios son mejores y atraen a gente de otros sitios, las empresas pueden vender más, la gente puede apuntarse a Cink y vender montones de gnomos de jardín vía internet- y la cosa va mejor.

El problema de una recesión no es que hay un sector de la economía que ha crecido demasiado y necesita reducirse. El problema de una recesión es que la caída de ese sector, si era grande, produce un efecto colateral horroroso en otros que no habían hecho nada malo, y que podían ser maravillosamente eficientes. Un empresario podía tener la mejor fábrica de muñequitos de Cthulu del mundo, pero si de golpe el 19% de sus clientes pierden su trabajo de forma incontrolada, asustan a medio país y su demanda se reduce a la mitad, su fábrica cerrará igual, aunque lo haya hecho todo perfecto.

El gasto público no pretende crear una burbuja de muñequitos de Cthulu (aunque estoy seguro que los males innombrables del más allá estarían encantados); sólo intenta que ese agujero de un 20% sea un tanto menor (digamos un diez) y muchas empresas (y currelas) que sólo pasaban por allí no se peguen un tortazo sin haber tenido la culpa, mientras buscamos qué hacemos con todas esa capacidad productiva y mano de obra infrautilizada.

¿Es el plan E suficiente para salir de la crisis? No, ni de broma. La economía española debe cambiar. Las políticas de estímulo de la demanda, sin embargo (y el Plan E es un ejemplo de libro) son realmente parches temporales para hacer el cambio más fácil y menos doloroso. El paro sube menos, las empresas del país sufren una caída de ventas menos espantosa, y la economía puede reestructurarse partiendo de un sitio ligeramente menos malo, no desde el cuarto sótano.

Mientras tanto, y sin que lo uno excluya lo otro, el gobierno se supone debe pasar reformas estructurales, que son las que ayudan que la economía empiece a cambiar y busque un nuevo camino menos suicida que el anterior. Hasta ahora, no es que hayan hecho gran cosa, pero parece que poco a poco se están despertando de su letargo horroroso. Incluso están pegando tímidos grititos al hablar de pacto social (por cierto, hablando de Sala i Martí: retrasar la reforma laboral tiene sentido, pero aprobarla ahora -entrando en vigor en uno o dos años- sería buena idea, creo) y haciendo cosas con sentido en tema de mercados financieros.

Pero esa es otra historia. Que la crisis es grave, por cierto, me parece que todos nos hemos dado cuenta ya.

Por cierto, esto que la deuda pública nos empobrece es un poco de chiste. ¿Si yo pido un crédito para abrir un negocio, triunfo y me hago rico, la deuda que adquirí me ha empobrecido, vía simple contabilidad?. Si el estado se endeuda para hacer algo que hará crecer la economía (evitando una segunda gran depresión, contruyendo un aeropuerto o reduciendo el nivel de crimen organizado, lo que sea), eso no empobrece - aparte que hablar de identidades contables cuando sabemos de forma empírica que a corto plazo no existen (y a largo plazo, todos muertos) es un poco absurdo.

Tags: Keynes vive, Neohooverismo hispánico

This entry was posted on Wednesday, July 8th, 2009 at 11:37 am and is filed under Hispania., Pollo Financiero Global . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.