<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Recomplicando la legislación: reformas y listas abiertas</title>
	<atom:link href="http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/03/recomplicando-la-legislacion-presupuestos.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/03/recomplicando-la-legislacion-presupuestos.html</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 00:27:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Club Lorem Ipsum :: Materias Grises &#187; Archivo &#187; Nota electoral aleatoria, edición Cataluña</title>
		<link>http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/03/recomplicando-la-legislacion-presupuestos.html#comment-15716</link>
		<dc:creator>Club Lorem Ipsum :: Materias Grises &#187; Archivo &#187; Nota electoral aleatoria, edición Cataluña</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 15:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/?p=2345#comment-15716</guid>
		<description>[...] Para los que no saben como funciona, explicación rápida: la mitad de diputados son escogidos en circunscripciones uninominales, la mitad mediante listas proporcionales. Cada votante tiene dos votos, uno a &#8220;su&#8221; diputado, otro a la lista que prefiera apoyar. El resultado final es bastante proporcional (en Alemania añaden diputados extras si una lista no saca demasiados diputados territoriales) pero todavía generando mayorías claras. No es listas abiertas, pero ya me va bien; nunca me han gustado demasiado. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Para los que no saben como funciona, explicación rápida: la mitad de diputados son escogidos en circunscripciones uninominales, la mitad mediante listas proporcionales. Cada votante tiene dos votos, uno a &#8220;su&#8221; diputado, otro a la lista que prefiera apoyar. El resultado final es bastante proporcional (en Alemania añaden diputados extras si una lista no saca demasiados diputados territoriales) pero todavía generando mayorías claras. No es listas abiertas, pero ya me va bien; nunca me han gustado demasiado. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ¿Votar a un partido o a un candidato?</title>
		<link>http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/03/recomplicando-la-legislacion-presupuestos.html#comment-13575</link>
		<dc:creator>¿Votar a un partido o a un candidato?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 21:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/?p=2345#comment-13575</guid>
		<description>[...] Sin embargo, la representación personal comporta un cierto riesgo, cuando se convierte en representación personalista. En primer lugar, porque puede fomentar el populismo y las relaciones clientelares en sociedades poco informadas. En segundo lugar, porque incrementa el coste monetario e informativo de las campañas, lo cual puede generar asimetrías: los candidatos con mayores recursos pueden obtener mayor visibilidad pública, y los votantes con una mayor facilidad para acceder a información pueden tomar decisiones más eficientes y más acordes a sus intereses. Estas asimetrías se acrecentarían aún más si los niveles de democracia interna varían entre partidos: aquellos partidos con una mayor competitividad interna pueden ser percibidos más negativamente por los votantes. Por último, existe el peligro de caer en una dinámica de &#8220;pork barrel politics&#8221; al estilo norteamericano, en que los congresistas y senadores priman los intereses de su circunscripción por encima de los nacionales, generando resultados que pueden ser subóptimos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sin embargo, la representación personal comporta un cierto riesgo, cuando se convierte en representación personalista. En primer lugar, porque puede fomentar el populismo y las relaciones clientelares en sociedades poco informadas. En segundo lugar, porque incrementa el coste monetario e informativo de las campañas, lo cual puede generar asimetrías: los candidatos con mayores recursos pueden obtener mayor visibilidad pública, y los votantes con una mayor facilidad para acceder a información pueden tomar decisiones más eficientes y más acordes a sus intereses. Estas asimetrías se acrecentarían aún más si los niveles de democracia interna varían entre partidos: aquellos partidos con una mayor competitividad interna pueden ser percibidos más negativamente por los votantes. Por último, existe el peligro de caer en una dinámica de &#8220;pork barrel politics&#8221; al estilo norteamericano, en que los congresistas y senadores priman los intereses de su circunscripción por encima de los nacionales, generando resultados que pueden ser subóptimos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: becario en moncloa &#187; ¿Votar a un partido o a un candidato?</title>
		<link>http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/03/recomplicando-la-legislacion-presupuestos.html#comment-13574</link>
		<dc:creator>becario en moncloa &#187; ¿Votar a un partido o a un candidato?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 18:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/?p=2345#comment-13574</guid>
		<description>[...] Sin embargo, la representación personal comporta un cierto riesgo, cuando se convierte en representación personalista. En primer lugar, porque puede fomentar el populismo y las relaciones clientelares en sociedades poco informadas. En segundo lugar, porque incrementa el coste monetario e informativo de las campañas, lo cual puede generar asimetrías: los candidatos con mayores recursos pueden obtener mayor visibilidad pública, y los votantes con una mayor facilidad para acceder a información pueden tomar decisiones más eficientes y más acordes a sus intereses. Estas asimetrías se acrecentarían aún más si los niveles de democracia interna varían entre partidos: aquellos partidos con una mayor competitividad interna pueden ser percibidos más negativamente por los votantes. Por último, existe el peligro de caer en una dinámica de &#8220;pork barrel politics&#8221; al estilo norteamericano, en que los congresistas y senadores priman los intereses de su circunscripción por encima de los nacionales, generando resultados que pueden ser subóptimos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sin embargo, la representación personal comporta un cierto riesgo, cuando se convierte en representación personalista. En primer lugar, porque puede fomentar el populismo y las relaciones clientelares en sociedades poco informadas. En segundo lugar, porque incrementa el coste monetario e informativo de las campañas, lo cual puede generar asimetrías: los candidatos con mayores recursos pueden obtener mayor visibilidad pública, y los votantes con una mayor facilidad para acceder a información pueden tomar decisiones más eficientes y más acordes a sus intereses. Estas asimetrías se acrecentarían aún más si los niveles de democracia interna varían entre partidos: aquellos partidos con una mayor competitividad interna pueden ser percibidos más negativamente por los votantes. Por último, existe el peligro de caer en una dinámica de &#8220;pork barrel politics&#8221; al estilo norteamericano, en que los congresistas y senadores priman los intereses de su circunscripción por encima de los nacionales, generando resultados que pueden ser subóptimos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
