De vuelta: algunos enlaces
Ya he vuelto de Austin, pilas cargadas y toneladas de cosas pendientes. Mira que os dije que os estuviérais quietos en mi ausencia; por Twitter uno puede hablar (suscribíos, malditos), pero no salvar el mundo.
En fin, no tengo tiempo de escribir nada decente ahora mismo, así que os dejo con tres enlaces rápidos y la promesa que pronto, muy pronto, hablaré de cajas, mociones de censuras, GM / Chrysler, Austin, Kung Fu legislativo, ciudades y crecimiento económico, y unos cuantos cientos de cosas más.
- Simon Johnson, del FMI, aboga por nacionalizar bancos (¡!), critica la republica bananera americana y la absurda adoración de la clase dirigente al sistema financiero. Excelente.
- Michael Osinski, informático financiero, explica como se convirtió en Shiva, destructor de mundos e inventó el software que produjo el milagro del CDO homicida.
- Obama sigue siendo popular, digan lo que digan algunos. De hecho, con la que está cayendo, el tipo está muy bien valorado, por encima del 60% en todas partes (menos Rasmussen, que usa un método raro).
Y un dibujito, para poneros de buen humor:
March 31st, 2009 at 8:48 pm
El gráfico no implica nada, primero porque como se ve, está a medio camino. Segundo, porque aun así, la Bolsa no es lo más fundamental ahora para la economía (no como en 1929, que era el principio y el fin del mundo económico occidental).
April 1st, 2009 at 8:09 am
Eso de “está a medio camino” es un error, perdone que se lo diga. El gráfico muestra la historia de tres periodos de bajada de las bolsas, y el más largo fue el de 1929, que duró 34 meses, mientras que el actual lleva la mitad, 17. Por eso parece que se quede a la mitad.
El caso, sin embargo, es que no sabemos si el proceso de bajada va a terminar mañana o durará más que los otros tres. Hasta ahora, el ritmo de la caída es superior a las dos más recientes, y por un momento amenazó con superar a la de 1929-1932 también.
En cuanto a que hoy en día la Bolsa no es tan importante como era en 1929… bueno, eso es cuestión de opiniones. Personalmente, no estoy tan seguro de ello, después del colapso de la banca de inversión (pero eso no significa que esté en desacuerdo con usted, realmente dudo al respecto)
April 1st, 2009 at 11:11 am
Por supuesto, cuando digo medio camino me refiero a que solo ha pasado la mitad del tiempo y no se puede decir que sea, por eso, “igual” al 1929. Habrá que esperar otros meses más para tener una linea de la misma longitud. Pensaba que habia quedado claro y no hacia falta que usted me tergiversase.
El colapso de la banca no tiene que ver con bolsa. La caída en bolsa es consecuencia del colapso, no el colapso consecuencia de la caída de la bolsa. Además, Silicon Valley aún existe. En 1929 aún no se habia creado…
April 1st, 2009 at 7:55 pm
Curioso el gráfico del salario en el sector financiero. ¿El fin de la era Reagan y los brokes triunfadores de los ochenta?