Comments on: De la financiación de los partidos (II): subvenciones

By: Club Lorem Ipsum :: Materias Grises » Archivo » Financiando partidos (V): votando con leuros

Mon, 12 Oct 2009 15:20:31 +0000

[...] anteriores:I, II,III, [...]

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 09 Mar 2007 21:53:00 +0000

eu creo que a maneira de suvbencionar o partido e ter amigos empresarios como fai o ppetroleiro de rajoy o fillo de puta ese

By: Egocrata

Egocrata — Wed, 29 Mar 2006 23:59:00 +0000

Como digo en el post, tener financiación pública no evita que haya donaciones privadas; no las elimina. Y como dice bien Berlin, no pueden prohibirse, no hay base ni jurídica ni teórica para hacerlo, y de todos modos siempre se podría recurrir a la ingeniería financiera.

By: Getxo Gorria

Getxo Gorria — Wed, 29 Mar 2006 21:15:00 +0000

Para mi, y a falta de conocer los ejemplos que se prometen en próximos post, me parece más adecuada una financiación pública, porque es transparente y controlable, y no está sujeta a contrapartidas.

La financiación privada siempre da lugar a corruptelas de diverso grado e importancia.

Por cierto, que un tema importante es el de la deuda de los partidos y los privilegios que tienen (casi todos) para mantenerla en el tiempo, renegociarla, impagarla, etc

By: Egocrata

Egocrata — Wed, 29 Mar 2006 17:47:00 +0000

Hay otras alternativas, pero las daré en la “secuela” de este post :-). De lo que existe ahora, me gusta el sistema británico.

By: Avelino

Avelino — Wed, 29 Mar 2006 17:31:00 +0000

Tema sin resolver, efestivamente.

-¿Financiación pública? ¿y por qué tenemos que pagarles las campañas circenses?

-¿Financiación privada? ¿entonces el que tenga más amiguetes ricos o esté dispuesto a hacer favores sale beneficiado?

En su día le estuve dando vueltas y no llegué a conclusión alguna. En principio me inclino más por la privada, pero de mi percepción (la teoría) a la práctica hay un gran trecho.