http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2009/09/izquierda-derecha-los-objetivos-y-las.html

Saludos

Relativista; bueno en el sentido siguiente. No creo que las experiencias morales sean experiencias trascendentes ni esencialmente distintas de las experiencias estéticas. Por supuesto creo que el “sentido moral” es un hecho objetivo, que ocurre por razones evolutivas igual que lo es el canibalismo o los bailes regionales y de ambos hechos se derivan las mismas consecuencias normativas (ninguna). Sí, en ese sentido, las experiencias morales son subjetivas y por tanto relativas (¡como todas las experiencias! http://www.lorem-ipsum.es/blogs/equilibriosocial/2005/02/wittgenstein-iii-la-atribucion-de-valor/) aunque por razones evolutivas esas subjetividades tiendan a converger en algo común/objetivo. No sé si te sirve como respuesta

Había pensado, no obstante, que el primero o el más renombrado al menos, proponente de un entendimiento de la ética en términos de teoría de juegos, era Gauthier.

Por cierto, Citoyen ¿tú eres relativista?

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/search/label/Razón%20moral

o sobre Rawls:

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/search/label/Rawls

verás que no decimos cosas tan distintas.

Binmore, por otra parte, es también una de mis referencias. En breve hablaré de él.

La idea de Binmore es que las reglas morales son básicamente convenciones que han evolucionado para resolver problemas de cooperación. La evolución cultural nos ha equipado con un sentido de la justicia que resuelve la mayoría de nuestros problemas…