He encontrado dos artículos bastante interesantes.

El primero es de Shlomo Ben Ami, (aquí en ibérico) antiguo ministro de Exteriores Israelí y embajador de Israel en España. Trata de la doctrina Obama y de la vuelta a una política exterior un poco más pragmática después de la era Bush que ya hemos comentado en alguna ocasión. (vamos, creo que es la única predicción seria que he hecho y en la que he acertado así que dejadme que me ponga medallas)

El tan comentado discurso del Presidente Barack Obama en El Cairo no sólo representó la desaparición del impulso ideológico de George W. Bush a la reconstrucción del mundo musulmán mediante una revolución democrática, sino que, además, señaló el fin del propósito por parte del liberalismo americano de rehacer el mundo a su imagen y semejanza.

En lugar de eso, el gobierno de Obama se guía por un realismo político relativista que adopta el respeto de las distinciones culturales y religiosas. Su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, subrayó esa tendencia durante su primera visita a China, donde su mensaje inequívoco fue el de que el orden y la estabilidad tienen prioridad sobre la libertad y los derechos humanos.

Concretamente, se basa en las implicaciones que tiene esta doctrina para África. La idea es que EUA debe intentar mantener la estabilidad por encima del requisito formal de que haya elección (Iraqi mode) y utilizar esa estabilidad para hacer dar pasos en la dirección de un respeto de los derechos humanos y la mejora de un clima para la prosperidad económica.

El segundo artículo es (sorprendentemente) del presidente del Partido Popular Europeo, un belga que no conozco, pero que dice cosas tremendamente sensatas sobre cómo avanzar en la construcción europea. Dos aspectos destaca; primero como hacer que las elecciones tengan una mejora en la participación:

El problema es que las elecciones del Parlamento deben “tratarse” de algo para que los electores se interesen, lo que significa que deben implicar opciones reales. Y las opciones reales exigen campañas electorales en toda Europa por todos los partidos. Esto también implicaría hacer que la elección del Presidente de la Comisión europea dependiera del resultado de las elecciones del Parlamento.(…)Más bien, yo creo que la forma más importante de reavivar el interés de los electores en las elecciones europeas será abrir al voto la elección del Presidente de la Comisión y crear un verdadero debate a nivel europeo durante la próxima campaña electoral.

El segundo tiene que ver con como contrarrestar el euroescepticismo:

El problema del euroescepticismo sólo podrá abordarse si la Unión misma empieza a tener un mejor desempeño y si esto se percibe así. Por eso, tras el fracaso de los referenda de hace cuatro años en Francia y los Países Bajos sobre el tratado constitucional, la Comisión intentó resaltar la idea de una “Europa de resultados”, que buscaría convencer a los ciudadanos de su importancia mediante logros concretos.

Dada la gravedad de la crisis económica, ha llegado el momento de que la UE demuestre sus puntos fuertes cada vez que pueda. El objetivo debe ser no sólo atraer a los europeos que se han vuelto escépticos sino convencerlos de que la Unión es indispensable para encarar los desafíos a que se enfrentan.

No os perdáis la agenda que se supone que sostiene el partido popular europeo.

Actualización: Aprovecho para señalar que entre los chicos de Siracusa y de Neoprogs estamos pensando (aunque de momento sólo yo estoy al corriente) en montar un campamento de verano. Me interesa saber quiénes estarariáis dispuestos a venir/enviar a vuestros hijos.

Actualización 2: En realidad, a Eduardo ya se le había ocurrido por su lado; ¡qué coordinación! Tengo que pedirle a Jesús que nos haga un cartel/montaje fotográfico para anunciarlo y a los chicos de IJM que me expliquen como conseguir la subvención.