¿Qué significa ser ateo?
Os copio el comentario que acabo de ponerle a Geógrafo en su blog:
Por regla general, los ateos-y aunque no he leído a Dawkins, creo que hace básicamente lo mismo- no intentamos “demostrar” que Dios NO existe.
La idea es más bien:
1. la gente que cree en universo creado intencionalmente por un ser inteligente antromórfico no lo hace como un acto de fe en el vacío, sino aduciendo un conjunto de razones del tipo “no puedes explicar esto sin la existencia de dios”
2. La mayor parte de esas razones se apoyan en concepciones científicas que hoy consideramos caducas y que esa misma gente considera caduca cada vez que ve como los cohetes llegan a la luna, las operaciones de neurocirugía tienen éxito, etc,…
3. Si además uno puede dar razones para pensar que las religiones tienen un origen cumpliendo una función evolutiva concreto que nada tiene que ver con su verdad o falsedad, entonces tenemos bastantes razones para sospechar de que el última instancia es probalbe que todo sea un espejismo.En otras palabras, se trata de medir las creencias religiosas con el mismo rasero que las demás creencias ya que no existe ninguna razón, a priori, para medirlas por otro rasero.
En otras palabras, el proyecto ateo es a fin de cuentas el mismo que el proyecto ilustrado: librar al mundo de concepciones supersticiosas y del pensamiento mágico que no deberían tener proridad sobre la visión científica del mundo en una sociedad libre. Volvemos a lo del otro día
Julio 2nd, 2009 at 23:44
Ese es el ideal. Aunque tampoco hay que pensar que todo el mundo que no siga ninguna religión —que en el mundo en el que vivimos es mucha— vayan a ser ilustrados y racionalistas. ¡Ojalá!
Julio 3rd, 2009 at 6:24
Sí, es una matización conveniente, aunque yo estaba pensando en Dawkins.
Julio 3rd, 2009 at 7:02
Desde mi punto de vista, al cual cosas como “proyecto ateo” le suenan un tanto grandilocuentes, el ateo no busca negar a Dios, pues es fútil. Simplemente, a través de variados mecanismos (la ciencia la filosofía, u otras) mantiene que dios no es necesario ni para la creación no mantenimiento de éste mundo ni para su vida diaria.
Lo de la ilustración y el racionalismo bien puede ser cierto para algunos ateos y es un ideal al que personalmente aspiro, pero habiendo crecido entre bastantes ateos magufos no puedo aceptarlo como definición de ateo.
Otra cosa es el escepcticismo, el materialismo o el racionalismo; el ateismo sólo implica que no hay dios, no que no exista lo supernatural.
Julio 3rd, 2009 at 10:53
Como ateo, no me siento identificado con ningún tipo de proyecto, la verdad. Aunque en mi caso lo del ateísmo es una creencia visceral, más que una deducción. Lo que no tengo es la intención de que haya más gente como yo, me conformo con que el terreno común de todos, las leyes, la esfera pública, se base en criterios objetivos y compartibles, o al menos lo más objetivos posibles.
Julio 3rd, 2009 at 11:39
“Yo como educador, no acepto que dé igual lo que se enseña a los niños. Sin embargo, este planteamiento parezca intolerante. El hecho de que no toleras que a los niños se les cuente cosas falsas. Este es un problema moral. En el libro ¿Es acaso posible no creer? se afirma que parece que cuando un ateo (aunque no me gusta esta palabra porque pertenece al mundo religioso; yo no tengo por qué ser ateo igual que no soy antimarciano. La idea de que tenga que ser antimarcianista o marcianista es una suposición impositiva. Yo soy racionalista, por lo que no tengo creencias religiosas, pero eso no significa que tenga que definirme respecto a esta actitud)”
Savater:
http://www.terceracultura.net/tc/?page_id=136
¿Proyecto ateo? No, proyecto ilustrado y proyecto científico.
Julio 3rd, 2009 at 12:00
Yo pensaba que un ateo era aquella persona que niega la evidencia de lo divino. Si ello lleva implícito la necesidad de proselitismo a favor del ateísmo , desde luego me parece algo desatinado.
Personalmente considero que definirse como ateo o no es una actitud totalmente personal, que en algún momento uno se plantea. Intentar llevar el resultado de esa decisión personal a la lucha contra un dogma religioso determinado me parece muy errado. Yo creo que esa lucha pertenece a los laicos y al laicismo (que no voy a entrar a valorar por no ser el motivo del post).
Por otro lado si lo que se defiende aquí es la histórica confrontación fe contra razón, ciencia contra religión. El ser ateo no creo que aporte nada verdaderamente importante al debate.
Saludos.
Julio 3rd, 2009 at 12:31
¿Qué significa ser ateo?…
[c&p] se trata de medir las creencias religiosas con el mismo rasero que las demás creencias ya que no existe ninguna razón, a priori, para medirlas por otro rasero. En otras palabras, el proyecto ateo es a fin de cuentas el mismo que el proyecto…
Agosto 2nd, 2010 at 16:52
significa no tener dios y ni creer en santos, virgenes ni demonios, ni creer en supercherias o ser supersticioso, dicen que el ateismo no es una verdad absoluta pues claro que no lo es, pero por lo menos no te inclina ha creer en que vivimos en un mundo creado por seres sobrenarutales y super poderosos, recuerden el “teista teme que las personas piensen por si mismas, el ateo teme que no los hagan”.