Una visión panorámica de la crísis (ignorancia racional)
Le comentaba ayer a un colega que pienso que existe una relación con forma de U entre lo que se sabe sobre un tema y lo que se opina sobre él donde en el eje de ordenadas (vertical) está representada la cantidad y la fuerza de las opiniones y en el eje de abcisas (horizontal) el conocimiento objetivo que se tiene sobre el tema. La gente que está al principio sabe realmente poco y ve, desde fuera, el problema como relativamente simple y resoluble con un par de ideas fijas; es común por tanto ver reacciones de indignación ante la falta de sentido común y llamadas a las armas de todas las clases. Por otro lado, la gente que está en la parte final de la curva sabe realmente más del tema y por eso entiende que es su obligación divulgar ese conocimiento y por tanto opina más.
En el caso de la crísis financiera me encuentro en la parte del valle; ese punto dónde sé lo suficiente para entender que el problema no es sencillo y que sería imprudente verter cualquier opinión sobre él sin estar seguro de ello. Desde esta posición contemplo con admiración y perplejidad a los que se encuentran en las otras dos posiciones. Por un lado con perplejidad los que se encuentran al principio (vosotros sabéis quienes sois) que creen que la solución es sólo un caso concreto del debate global “capitalismo socialismo” o que esta es la enésima manifestación de crísis sistémica de un sistema que funciona crónicamente mal.
Pero por otro hay gente que tiene algo más de idea y que hace apuntes prudentes sobre lo que está ocurriendo. Supongo que dada mi posición en la zona de valle de la curva, lo único que puedo hacer es enlazarlos.
Hay dos artículos sin embargo que pueden ayudar al lector a hacerse una idea de lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo. Los dos escritos por gente que está muy al final de la curva. El primero es de Barry Eichengreen (también disponible en castellano) que da una opinión -que no termino de compartir- sobre de dónde vino la crísis y quién tuvo la culpa. El segundo es del blog de Becker y Posner que dan una opinión bastante pedagógica cuáles son las opciones para salir del entuerto. Recomiendo especialmente la opinión de Posner que es bastante pedagógica.
Además de un fantástico post de Paul Krugman persona más próxima a dios que el resto de los mortales (será porque sabe ecuaciones diferenciales, ¿verdad kantor? ;)). Así como otro de Robert Shiller sobre el presunto “fin del capitalismo” (otra vez)
Nota: no estoy escribiendo demasiado porque estoy bastante liado con miles de cosas (la oposición vamos).
Actualización; Ya que dedico el post a enlazar a gente; vayan a este fantástico post de Chris Dillow sobre redistribución de renta. En españa parece que no es frecuente, pero en Francia Sarkozy se dedicó media campaña a hablar del “escudo fiscal” y de que el 20% pagabael 70% de losimpuestos del país (improviso porcentajes pero creo que me quedo corto). Ay, el día que la derecha decida pasarse por la clase de hacienda pública que bien nos irá… (aunque en esta caso sólo es un problemade multiplicar y dividir)
Octubre 5th, 2008 at 3:37
Mas que de U yo diria, que si es así ,la distribucion deberia de ser de campana de Gauss, http://es.wikipedia.org/wiki/Campana_de_Gauss
De todas formas se puede entender la crisis sin entender todo el sistema economico en profundidad, al igual que se hace en ciencia el problema s epuede modularizar, y entender el problema en su conjunto sin saber como funcionan sus partes.
Aun asi tenemos el problema de que coexisten actualmente 2 cirisis, la española y la mundial (hasta ahce poco teniamos la del hambre en africa y la del petroleo), y dentro de poco tendremos una crisis tecnologica ( menos dinero = menos caprichos), por lo que entender el origen de una crisis no es suficientemente util al interaccionar unas con otras sin saber a ciencia cierta donde vamos a ir a parar.
es como el problema del cambio climatico, un leve aumento de, por ejemplo, el metano hace que baje levemente la temperatura, que hace que el agua se evapore mas facilmente y aumente el efecto invernadero.