Comentarios en: Por qué no somos una dictadura militar? Mi respuesta

By: Lüzbel

Lüzbel — Fri, 26 Sep 2008 09:23:16 +0000

OFF-TOPIC: Feedback en castellano es, más o menos, “retroalimentación”.

By: citoyen

citoyen — Fri, 26 Sep 2008 07:28:46 +0000

Sois todos unos pelotas Me alegro mucho que el tema haya salido bien.

Quiero sobre todo disculparme porque no me he ocupado todo lo que debería; estoy realmente agobiado con los temas que tengo que estudiar. Tengo que escribir un feedback(como se diec en español, ¿alimentación hacia atrás? suena un pelín gay).

Además quería daros las gracias a todos los que habéis participado y disculparme porque a algunos-como jose- no os había invitado inicialmente (la verdad es uqe escribí la lista un poco a toda pastilla). Quería pasar por todas las entradas dándoos las gracias y diciendo que me parecía la entrada pero al final no he tenido tiempo ni siquiera de leerla todas al completo.

Pues eso, un saludo a todos

By: Geógrafo Subjetivo

Geógrafo Subjetivo — Thu, 25 Sep 2008 15:27:07 +0000

He hecho el archivo recopilatorio de todas las entradas, para que lo podáis regalar las próximas navidades a vuestros cuñados, suegras y familiares más cercanos.

http://geografosubjetivo.files.wordpress.com/2008/09/por-que-no-somos-una-dictadura-militar.pdf

By: Lüzbel

Lüzbel — Thu, 25 Sep 2008 08:08:56 +0000

Pues debe ser eso, Iracundo

By: Geógrafo Subjetivo

Geógrafo Subjetivo — Thu, 25 Sep 2008 05:02:40 +0000

Pues sí un logro de Citoyen. Es impresionante ver blogs de Red Progresista, de Red Liberal, de Siracusa y Neoprogs todos estudiando un tema, citándose y no para decir barbaridades. Es un momento rosa. Pena que no vaya a durar ¿o sí?.

By: Iracundo

Iracundo — Wed, 24 Sep 2008 21:18:55 +0000

Lüzbel, eso lo dice usted porque es un rojo masónico abortista ateo antiespañol!

By: Lüzbel

Lüzbel — Wed, 24 Sep 2008 19:42:51 +0000

Un tema, puntos de vista de personas muy diferentes ideológicamente, no hay insultos ni mentaciones a antepasados, teorías distintas desde modos civilizados…

Joder, Citoyen, esto debería estar provocándote un orgasmo intelectual-político-festivo! (a mi me lo provocaría, vamos)

By: Ender

Ender — Wed, 24 Sep 2008 08:59:59 +0000

Tu esfuerzo de síntesis y sistematización es encomiable, Citoyen. Personalmente, ya le respondí a Egócrata que los aspectos “soft” de la explicación, emparentados con lo que tú llamas “psicología organizativa”, tienen indudablemente su importancia, y tú muestras algunos ejemplos de cómo funcionan estos mecanismos.
Sin embargo, me convence mucho más la segunda parte de tu exposición, muy en línea con la explicación de Egócrata (y parece que de alguno más…), y creo que, como metodología, es de aplicación más generalizada a cualquier país de cualquier lugar del mundo… Porque creo que las causas apuntadas sobre “psicología organizativa” son en cierto modo consecuencias de una causa primaria más importante, relacionada con lo apuntado en lo que tú llamas “restricción presupuestaria”. Quiero decir que podríamos aplicar la “restricción presupuestaria” a cualquier caso y nos serviría para explicar razonablemente bien el por qué del golpismo, mientras que la “psicología organizacional” apunta más a particularidades de unos países y otros, y que creo que son además consecuencias de lo anterior. Me explico con un ejemplo muy simplificado que no sé si es bueno: pongamos que tratamos de explicar por qué en los países modernos occidentales los niños apenas mueren de enfermedades microbianas… se podría aducir que es porque hay buenos hospitales, o porque hay buenos médicos (o un buen sistema educativo que permite que haya médicos), o porque se han mejorado las normas de higiene de estas sociedades, o porque hay vacunas que las combaten, y muchas otras razones… que obviamente forman parte de la verdad, pero que no son la causa última, que yo me atrevo a apuntar: porque se ha generalizado el acceso al agua corriente y potable a toda la sociedad. Aquellas explicaciones no servirían por si solas para explicar el descenso de mortandad si no fuera por ésta última. Y sólo esta última explicación por sí sola ya serviría para explicar, en general, el descenso de mortandad en cualquier país al que la apliquemos.
Pues algo parecido pienso de tu explicación: la causa “primaria” o fundamental sería la expuesta por Egócrata, y las otras son consecuencias de la primera, o particularidades que vienen después. Un saludo.

By: J

Tue, 23 Sep 2008 23:26:53 +0000

Hemos recopilado también el debate en Siracusa:

http://siracusa20.com/index.php?opc=articulo&id=43

By: Albert Esplugas

Albert Esplugas — Tue, 23 Sep 2008 18:32:41 +0000

Hola, he revisitado el tema aquí.