Comentarios en: La juridicidad de los juicios de Nuremberg; respuesta a Mario Garcia

By: Responsabilidad moral, Razón de Estado y Estado de Derecho

Responsabilidad moral, Razón de Estado y Estado de Derecho — Tue, 19 May 2009 14:14:32 +0000

[...] años de kelseniano militante, pero lo cierto es que tiene ciertos problemas. En primer lugar, lo “jurídico” y lo “moral (bueno, ético, etc…)” no son necesariamente cosas idénticas y en cualquier caso no guardan una correlación exacta, ni [...]

By: Club Lorem Ipsum :: La Ley de la Gravedad » Archivo » Responsabilidad moral, Razón de Estado y Estado de Derecho

Tue, 19 May 2009 13:27:16 +0000

By: citoyen

citoyen — Mon, 01 Sep 2008 22:03:52 +0000

Alberto; en mi caso es más fácil -es posible- diferenciar cuando hablo en serio y cuando en broma así que en general no es necesario indicarlo

(además suele ir indicado según la etiqueta que lleve).

By: Alberto Sotillos

Alberto Sotillos — Mon, 01 Sep 2008 08:35:42 +0000

Citoyen, deberías avisar al principio de tus artículos que todo sobre lo que escribes son puras invenciones, no sea que los nuevos se lo crean y les de por debatir sobre puras imaginaciones…

By: Geógrafo Subjetivo

Geógrafo Subjetivo — Thu, 28 Aug 2008 06:39:50 +0000

No he podido resistir la tentación de abrir fuego con el tema de la jurisprudencia:

http://geografosubjetivo.wordpress.com/2008/08/28/jurisprudencia/

By: La jurisprudencia como fuente del Derecho « Geografía Subjetiva

La jurisprudencia como fuente del Derecho « Geografía Subjetiva — Thu, 28 Aug 2008 06:31:04 +0000

[...] un tema que me encanta: si la jurisprudencia es fuente del Derecho en España. Se planteó en los comentarios a una entrada de Citoyen en la él que respondía a otra entrada sobre la legalidad de los “Juicios de [...]

By: Geógrafo Subjetivo

Geógrafo Subjetivo — Thu, 28 Aug 2008 05:35:28 +0000

Citoyen, no sé si me he expresao bien, pero yo sí considero que la jurisprudencia es fuente del Derecho en España.

By: citoyen

citoyen — Wed, 27 Aug 2008 13:00:16 +0000

HOla a todos;

Disculpad mi ignoracia pero; ¿Cuál es el debate actual en filosofía del derecho?

En cuanto considerar cerrado el debate no creo que sea ajustado; cerrado en falso tal vez. Pero, hay una amplia mayoría de juristas- especialmente los civilistas- que no han interiorizado cuál es la anatomía de su disciplina. En DIP, por ejemplo, estos debates son fundamentales.

No comparto vuestra visión (geografo y bordesinremedio) de la jurisprudencia y creo que pecáis de formalismo. Estoy más cerca de Jorge; aunque el problema, como siempre en estos casos, es que hablamos de cosas distintas cuando nos referimos al “derecho”. Intento pensar en escribir el post un día de estos a ver que os parece. Dado que creo que tengo el mail de todos intento avisaros.

Un saludo a todos

By: Jorge Ramos

Jorge Ramos — Wed, 27 Aug 2008 09:54:33 +0000

Anda que me voy dos días y se pone el post en 13 comentarios…jejejejejej

Bien bien, a ver, se han dicho muchas cosas, pero creo que Citoyen ha introducido un aspecto interesante sobre la creación de derecho por la jurisprudencia española.

Tomo el testigo de Bordesinremedio y he de rebatirle.

Sí, creo que todos sabemos lo que estipula el Código Civil sobre las fuentes del derecho y todos tambiñen sabemos los principios básicos que se derivan del sistema continental en contra del anglosajón. De eso no hay duda. Se crea mucho más derecho en EEUU por parte de los jueces de lo que nunca se creará en España.

Pero en España los jueces no solamente complementan al Ordenamiento Jurídico sino que también crean, materialmente Derecho. El establecer cómo interpretar una norma, puede en algunos casos, crear otras. Si después entramos en la consideración de los vacíos legales, y estoy pensando sobre todo en el ejemplo práctico de la legislación de los derechos del consumidor y usuario, nos encontramos que el nuevo texto refundido y las leyes que lo originaron son copias de la jurisprudencia del supremo. En algunas ocasiones, incluso la justificación en la exposición de motivos extrapola palabra por palabra lo dicho en la sentencia. Os recomiendo el simple pero completo manual de Lasarte sobre el tema.

Resumiendo, en España se crea mucho menos Derecho que en EEUU, pero pretender que en el sistema continental se cumple la máxima de Montesquieu a rajatabla es un disparate.

Todo esto sin entrar en la jurisprudencia constitucional, pues al TC se le considera un legislador negativo atodos los efectos. No lo pondrá en la ley, pero es así.

Un saludo y buen debate!

Jorge

By: Geógrafo Subjetivo

Geógrafo Subjetivo — Tue, 26 Aug 2008 23:02:24 +0000

“Bordesinremedio” mis respuestas son sin acritud, que diría el nunca bien valorado Felipe González. Le he echado un vistazo a tu blog y lo he agregado a mi feed en la esperanza de que escribas más, se te ven maneras.