Comentarios en: Defendiendo a la UE sobre el tiempo de trabajo

By: La histeria de las 65 horas | La coleccion de los coches mas increibles del mund

Sun, 23 Nov 2008 00:27:37 +0000

[...] riesgo de caer en el onanismo bitacoril más desaforado, remito al respetable al excelente artículo de Citoyen en La Ley de la Gravedad sobre el infame proyecto de directiva europea de las 65 horas. La [...]

By: Yo

Yo — Tue, 24 Jun 2008 15:47:45 +0000

El último contrato que firmé no especificaba horario, sino que decía “flexibilidad horaria”. Al final la “flexibilidad” resultó ser de 8:00 de la mañana hasta que el jefe diga que no necesita más de tí (normalmente a las 19:30-20:00). Sí, podría haberme negado o renunciar, pero en un país con un 10% de paro, al empleador le da exactamente igual.

By: Jose R.

Jose R. — Wed, 18 Jun 2008 00:02:47 +0000

Por fín la respuesta, he tardado mucho en redactarla
http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=306

By: Observatori de ciberpolítica de Joselito » Política general » Respondiendo a las objecciones de izquierdas a la oposición a las 65 horas de jornada laboral

Wed, 18 Jun 2008 00:01:50 +0000

[...] un excelente artículo de Citoyen, que luego profundiza y aclara, plantea ciertas objecciones a la oposición a la directiva de las [...]

By: Observatori de ciberpolítica de Joselito » Ciberpolítica Uncategorized » Cibersindicalismo social contra la directiva de las 60 horas

Tue, 17 Jun 2008 11:05:44 +0000

[...] de 65 horas para los que tengan que realizar guardias). Ya responderé las críticas que ha lanzado Citoyen (que merecen un post de reflexión y elaboración para socialdemocracia.org), pero ahora quiero [...]

By: La Ley de la Gravedad » Blog Archive » Siete errores sobre la directiva sobre el tiempo de trabajo

Mon, 16 Jun 2008 19:05:50 +0000

[...] « Defendiendo a la UE sobre el tiempo de trabajo [...]

By: Citoyen

Citoyen — Mon, 16 Jun 2008 15:33:02 +0000

Hola otra vez;
Intento contestar a los temas más concretos y ahora pondre un post un poco más amplio

Santi,

la verdad es que nada de lo que dices parece estar en contradicción con lo que digo en el artículo…

Bordesinremedio y Luzbel;

Anda, leeos el enlace, escribí un artículo con referencias a papers de gente importante a principios de curso sobre el tema.

Jose;

MI crítica no es al hecho de que uno se oponga a la directiva, sino a la forma en que lo estáis haciendo. Pienso que existen argumentos en los dos sentidos y no tengo una opinión formada sobre si liberalizar el tiempo de trabajo es algo bueno o malo, lo que si me parece mal es que solo se presenten los argumentos en contra.

El enlace que me das de la ETUC ya lo había leído, pero no analiza el tema en profundidad como el otro-solo es unas declaraciones.

JJ y NPN:

Hacemos una cosa; relee el post, luego echa un vistazo a los enlaces- como el del blog de egocrata que habla de la diferencia de poder de negociacion, y a continuación te respondo al comentario

By: AniZ

AniZ — Mon, 16 Jun 2008 13:56:07 +0000

Pues a mi sí que me parece muy preocupante, sencillamente por el hecho de que se contemple la opción de las 65 horas. Porque solo les preocupa la productividad y la competitividad y a ver en que sitio está la mano de obra más barata. Ah! y que consumas por favor. Sé que suena muy genérico, pero ya hay demasiados datos estadísticos con los que nos podemos limpiar el culete
Salu2

By: thenine

thenine — Mon, 16 Jun 2008 11:58:21 +0000

Cuando algunas personas se saltan el límite de 120 en autopista…¿se legisla para aumentar ese límite a 140? NO. Obviamente todas esas personas se seguirían saltando la ley, pero esta vez a más velocidad.

De hecho ocurre que se intenta recrudecer la normativa y se realizan campañas de publicidad para que se instaure una conciencia social y los infractores sean cada vez menores, porque tener un accidente es perjudicial para la salud en general.

Si hay personas que de hecho están trabajando más horas de las que la ley permite debería sancionarse a las empresas que producen estos hechos, y no ampliar el marco para, supuestamente, proteger más a esas personas (porque de hecho trabajar tantas horas ya es muy perjudical para la salud). Precisamente esa es la forma de retorcer la realidad que practica la mayoría liberal del parlamento europeo.

Como no quiero repetirme con todos lo que se dice por ahi arriba te propongo una cosa, Citoyen: Esta semana que viene vas y te cascas 65 horas en tu curro. Y despues vuelves y nos cuentas si tu opinión ha cambiado.

Saludos y gracias por intentar aportar otras visiones, aunque no podría estar más en desacuerdo.

By: Max

Max — Mon, 16 Jun 2008 10:35:44 +0000

Añado el enlace en castellano al documento aprobado por el consejo

http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/08/st10/st10583.es08.pdf