Son las seis y algo de la mañana. Digo y algo porque como pueden ver aún no rijo correctamente la información.

 Según venía a mi habitación venía pensando en una frase interesante y dado que hoy no voy a actualizar entiendo que puede estar bien dejarla aunque sea para la reflexión. Lo escuché en una conferencia de Robert Kagan con el actual ministro de exteriores polaco hará cosa de más de un mes aquí en Varsovia y tenía que ver con la política estado-unidense.

 Somos muchos los que  esperamos  que si Obama llega a la presidencia de los EUA este país dé un giro en su política exterior. No sabemos bien cuál es, pero lo cierto es que esperamos un giro, un cambio. En cambio, nosotros también somos escépticos respecto a la posibilidad de ese cambio si McCain sale elegido. La opinión de Kagan contradice o al menos matiza ambas visiones. No es un cita literal, pero vino a decir esto:

 Aquéllos de entre ustedes que ven diferencias abismales entre McCain y Obama y sus posibles políticas exteriores se equivocan probablemente. No es probable que la política exterior de Obama, caso de ser elegido presidente, sea especialmente blanda mientras que la de McCain sea mucho más dura. La razón es que mientras que el segundo es un héroe de guerra muy condecorado que no tiene que demostrar, el primero será el primer presidente negro de Estados Unidos, joven, y bastante atípico. Mc Cain no tendrá nada que demostrar, nadie -ni dentro ni fuera de estados unidos- duda de su firmeza a la hora de tomar decisiones; Obama en cambio deberá esforzarse por demostrar que es capaz de ser el presidente de la última superpotencia. Y lo cierto es que la historia nos da un ejemplo de dos presidentes que se les parecen bastante. Mientras que Eisenhower pudo llevar una política relativamente moderada por sus méritos en la segunda guerra mundial, otros presidentes jóvenes, inexpertos y en cierta forma atípicos como Harry Truman o John Kennedy, porque tenían mucho que demostrar, se esforzaron por ser todo lo duro que pudieron. Fue la inexperiencia y la falta de reputación de Truman y Kennedy lo que nos dio la firmeza en el bloqueo de Berlín, la caza de brujas en Hollywood y la bahía de Cochinos. Obama tendrá mucho que demostrar mientras que Mc Cain tendrá mucho más margen de maniobra.

¿ Qué deben esperar los Europeos tras las próximas elecciones? No es probable que las políticas de los dos candidatos sean sustancialmente distintas. De hecho es posible que converjan; de ambos se debe esperar una actitud atenta y más multilateralista que la de la administración Bush y de ambos se puede esperar una actitud más prudente respecto a las intervenciones en el exterior.

 Mis observaciones; yo añadiría el ejemplo de Charles de Gaulle y su gestión en la independencia de Argelia. Porque De Gaulle era el salvador de Francia, el más ilustre de los franceses pudo permitirse terminar con la guerra de Argelia, dejar tirado a unos cuantos pies negros y firmar los acuerdos de Evian. Esto es algo que un presidente de izquierdas como el primer ministro Mollet no podía permitirse.

 Ahora bien, pregunta; que rol juega la ideología en todo esto? A mí se me ocurre dos explicaciones. La realista; estas actitudes son la respuesta a la defensa de intereses geopolíticos permanentes que hacen qeu las políticas de las distintas administraciones converjan en lugar de distinguirse con independencia de su color político. La liberal; estas actitudes son el fruto de divergencias ideológicas que posicionan a cada gobernante con recursos diferentes frente a sus votantes y frente al resto del mundo (juego a dos niveles) y por lo tanto la convergencia es pura coincidencia.