Presentación
Desde hoy el antaño blog “Aux armes citoyens” estará alojado en Lorem Ipsum. Descubrí Lorem Ipsum gracias a Kantor y un día se me ocurrió escribir para que me publicaran mis artículos y unos cuantos correos mas tarde hemos llegado aquí.
Para los que me empiecen a leer ahora, dejadme presentarme. Soy un progre irredento. Lo he sido toda mi vida y creo que es algo que no se cura. Creo en el individualismo moral, en la ciudadanía como pieza central de todo régimen político, en el principio liberal de John Rawls y como ex cristiano creo que la historia ha seguido un curso donde las fuerzas del progreso la hacían avanzar y las de la reacción resistían el cambio.
Sin embargo, no he soportado nunca esa visión de la izquierda como “partido de oposición”. La mayoría de la gente cree que la izquierda es algo así como un compendio de buenas intenciones, estéticamente agradables pero totalmente impracticables, mientras que la derecha es probablemente mas cínica pero también mas eficiente. Por esa razón, soy radicalmente pragmático. No comparto los a prioris de la vieja izquierda respecto a la economía de mercado, el tercer mundismo, el multiculturalismo y la hegemonía americana. El problema de una buena parte de la izquierda es que cree que la ley de la gravedad no existe. Yo soy un firme creyente en la existencia de la ley de la gravedad, en que los planetas giran alrededor del sol y en que los individuos responden a incentivos.
Pero basta, intentaré definirme con un decálogo que defina los caracteres mi identidad política para que os hagáis a la idea de lo que será el blog
- Soy un yonki de Europa. Creo firmemente que Europa es una nación en sentido orteguiano y que su unificación significa progreso a la que solo se oponen las fuerzas de la reacción. No puedo decir que defienda esta posición desde un punto de vista puramente racional.
- Soy atlantista pero crítico con los EUA, especialmente cuando tienen gobiernos de derechas. Creo que la guerra de Iraq ha sido el mayor error geoestratégico de la última década. Como jurista tengo cierto aprecio por la legalidad internacional, pero no hasta el punto de creer que el principio de soberanía debe permitir masacrar libremente a los ciudadanos.
- Creo en un Estado del bienestar que garantice la igualdad de oportunidades y organizar una sociedad “choice sensitive, endowment insensitive”. No creo en el fundamentalismo del mercado.
- No soy liberal, sino republicanista. Desde mi punto de vista la definición liberal en términos de “rights and individuals” no es sostenible en el largo plazo. Un proyecto de sociedad no puede ser neutro moralmente hablando, aunque sí inclusivista. Toda sociedad debe tener un proyecto de hombre para sus ciudadanos.
- Tengo fobia a las tendencias tribalistas: nacionalismo, patriotismo, independentismo, etc… Soy federalista a nivel mundial y creo en la unidad del género humano.
- Soy un adicto al individualismo metodólogico y al racionalismo. Creo que prácticamente todo se puede analizar en términos de “los individuos responden a incentivos”. El post modernismo (existencialismo, estructuralismo, constructivismo) me cae especialmente mal (I II y III), aunque valoro que puede ser interesante como idea.
- Estoy firmemente a favor del libre comercio, la globalización y la muerte del sistema wesfaliano. Creo sin embargo que la liberalización debe ir acompañada de un aumento del estado del bienestar para ser eficiente.
- Tengo ideología de servicio. Quiero ser funcionario para servir al interés general y trabajar en lo que creo, no para tener un puesto de trabajo para toda la vida. Soy suficientemente egocéntrico (y snob) para creer que no se me puede comprar con dinero.
- Se me olvidaba. Soy jurista de formación aunque he aprendido otras cosas en mi tiempo libre. Hice una licenciatura doble en derecho francés y español entre París y Madrid. En este momento me encuentro en Polonia estudiando un master en unión europea.
- Termino con algunos libros que han cambiado mi vida y que definen bastante bien mi orientación política y mis intereses
- La rebelión de las masas (Ortega y Gasset)
- The Choice for Europe (Andrew Moravcsik)
- Intermediate Microeconomics (Hal Varian)
- The European Economy (BarryEichengreen)
- Curso de Derecho Administrativo (Eduardo García de Enterria)
- Derecho Penal, Parte general (Santiago Mir Puig)
- El ordenamiento jurídico (Santi Romano)
- Nadie Pierde (Robert Wright)
- Development as freedom (Amartya Sen)
- Contemporary Political Philosophy (Will Kymlicka)
- Peddling Prosperity (Paul Krugman)
- ETA contra el Estado (Sánchez Cuenca)
- Comprender la globalización (Guillermo de
- El dilema del prisionero William Poundstone
- Théories des relations internacionales (Dario Batistella)
- Identity and Violence (Amartya Sen)
En este blog hablaré de prácticamente todo lo que se me pase por la cabeza. Incluso de algunas cosas contingentemente personales, todas con un denominador común: la ley de la gravedad.
(Reactualizado con enlaces, algunos que suscribo pero no están escritos por mí)
Noviembre 27th, 2007 at 16:42
¡Qué alegría ver un nuevo racionalista e individualista por estos lares! Bienvenido a la blogosfera.
Noviembre 27th, 2007 at 20:31
Suerte!!!!!
Noviembre 27th, 2007 at 23:09
Mucha suerte.
Seguro que, a igual que el anterior, será un blog muy interesante.
Noviembre 28th, 2007 at 23:56
Hola Citoyen,
Felicidades y gracias por tus amables palabras. Dicho esto, el post me encantado, y mientras lo leia he pensado: “Estos son los errores que debería cometer la izquierda”
Desgraciadamente, la izquierda actual comete errores mucho menos razonables…
Noviembre 29th, 2007 at 4:48
GRacias a todos.
Kantor: Estoy viendo el debate de los candidatos republicanos y viendo a Giuliani también he pensado eso sobre la derecha: debería cometer ese tipo de errores. Pero al lado de Giuliani está Ron Paul (el hombre mas amado de liberalismo.org), Mit Romney (solía ser prochoice cuando me presentaba en massachussets, pero acabo de cambiar de opinion), Huckabee (no cree en la teoría de la evolución) y Hunter (hablo con jesús para tomar decisiones) fred thomsom (que respalda quedarse en Irak) …
Quien esté libre de pecado…
Noviembre 29th, 2007 at 10:09
“creo en la unidad del género humano”
¿y después me cuenta que no cree en la buenas intenciones?
Sus afirmaciones sobre el estado de bienestar son una coartada para poder seguir considerándose de izquierdas. Nada de lo que dice es de izquierdas. Precisamente y si es verdad que cree en los incentivos no puede creer en la igualdad como objetivo, sino en la libertad para poder alcanzar lo que los incentivos proponen que, inevitablemente, generará desigualdad. Si ahora me viene con que lo importante no es la desigualdad, sino la capacidad que tiene un individuo para reducirla (es decir, que no estemos en el cortijo de los marqueses de miraflores), ya se ha pasado al lado oscuro. Pero podemos completarnos en cuanto que su postura racionalista nos diga que ha llegado a la conclusión de que el estado de bienestar sin exigir responsabilidad a los receptores de las prestaciones para que cumplan los objetivos propuestos no sirve para nada (es decir, te pago el paro si buscas empleo), o que la clase media no necesita que le paguen las medicinas porque tiene dinero de sobra y lo que es usted es un minarquista acomplejado que de la libertad sólo le preocupa ver cómo compensamos sus efectos negativos, ante la obviedad de que no tiene alternativa para lograr el progreso tan ansiado.
Lo de Rawls y lo de izquierda le gusta, me temo, por su concepto de ex-cristiano. recuerde la cantidad de curas y excuras que han pasado por las filas del comunismo.
Oiga, no tengo mal caracter: es que si le tiro flores por el cambio este que no se ha molestado en contarme esto no tiene gracia.
(claro, pero es que yo considero a la izquierda como a los mayores conservadores y más molestos que habitan en este mundo, porque a los conservadores de la bragueta ya se les tiene más o menos en su sitio)
Noviembre 29th, 2007 at 22:34
Si tiene usted mal caracter. A ver si quería que le mandara una invitación con confetti y todo.
A usted lo de ser liberal le sirve de coartada para no tener qeu tragar con el PSOE y no tener que decir que le va el rollo acebes. Se cambió cuando Felipe y ahora se ha metido tanto con ellos que le parece muy cínico cambiarse otra vez de bando, así que intenta aguantar el tipo. Pero usted sabe qeu comparte mucho más conmigo o con egocrata que con sus compañeros de redliberal. Y no, santiago navajas no es representativo.
Usted tiene complejo de superioridad. Cree que su opción es la única que es posible y consistente con el hecho de pensar. Si el de enfrente piensa, es que piensa como yo. Muy intolerante es usted, oiga. Lo de qeu los individuos responden a incentivos no es liberal, es empírico y prágmático.
La realidad es que me tiene envidia por ser joven y seguir teniendo ideas y ganas de cambiar el mundo mientras que su generación no tienen muy claro lo que hicieron y han racionalizado que es porque no era posible hacer más porque el mundo es un lugar feo y horrible. Ya le gustaría a usted estar en mi lugar.
Pero no se preocupe yo también le tengo afecto.
(si usted se dedica a psicoanalizarme, yo me permito hacer lo mismo, si acritud :P)
Noviembre 30th, 2007 at 20:13
Hola Citoyen, buen refugio te has montado. Espero que esta vez hayas protegido el recinto contra los intentos de Auspex, que luego el enemigo te ve las intenciones ;).
La entrada es una declaración de intenciones de las buenas: concreta y sin ambigüedades. Y no es larga. Me permito hacer un post similar dentro de poco, cuando tenga tiempo.
P.D.: No hay “kinders” a publicar en Red Progresista que estás a favor del “libre comercio”.
Diciembre 1st, 2007 at 3:41
Hombre confetti no, pero una tarjeta de visita…
¿Yo tengo complejo de superioridad? Pues seguramente, no le digo que no, uno es como los actores que si no se creen buenos, aunque sean malos, seguro que terminan siendo malos. Ese lado argentino que nos sale a todos de vez en cuando. O siempre, le dejo que me lo diga.
No se meta con red liberal de esa forma. Puede hacerlo de cualquier otra, claro. Porque hay gente muy decente y unos cuantos gritones. Pero pasa en Las Ideas, son las cosas de competir desaforadamente como buenos liberales, que la gente se recalienta y hay que dejarles de hacer caso como el que se compra la barra de pan en la panadería de enfrente. Y, si no, lea a JL Prieto, que me cae simpático, y verá lo que le digo. Conste que se lo he dicho. A él.
Está bien lo de usted y lo de ególatra: destripando contra su izquierda a base de educarles en el libre mercado, la democracia americana y que Bush solo es una circunstancia que se va en enero de 2009. Exactamente lo que hizo Popper. Además, tiene poco mérito porque ya sabe que diciéndose que uno es de izquierdas se le aparece la luz divina y le ilumina generando a su alrededor un sentimiento de admiración. Puede que sirva para conquistar mujeres guapas. Todavía. Aunque ya sabe que los señores de derechas de toda la vida proclaman la superioridad de las mujeres de derechas, parece que se peinan más. (de la vega me va a encarcelar, esto huele a maltrato)
Le cuento algo más: uno está en red liberal de paso porque no se apunta a ninguna iglesia. Y tiene a David Ballota, a Navajas, a las Juventudes Liberales, a Wonka y a Luis Gómez. A cocaína intelectual y mary white, que será ancap pero que no le grita a nadie ni vomita banderas. Y su amigo Kantor, que tiene que ser un buen tipo. Como ve, cada vez hay menos gritones, pero esos no llaman la atención, porque a usted y a los demás lo que les gusta es encontrar falangistas reconvertidos como a estos les gusta encontrar chequistas encubiertos.
Diciembre 1st, 2007 at 3:51
Por cierto, ha sido incapaz de desmentirme que su fe en la unidad del género humano no sean buenas intenciones.
Yo no veo ninguna necesidad de que el género humano esté unido. Ni siquiera sé qué quiere decir “estar unido”. ¿Significa que es unánime? ¿Que no disiente? ¿Que ganan todos lo mismo? ¿Que hay que vivir juntos? ¿Que hay que integrarse? ¿que no puedo poner vallas en mi parcela para que no vean lo que hago cuando me levanto los de la casa de enfrente? ¿Que si el de al lado quiere descansar el domingo y yo no, con la bondad que me caracteriza y la unidad que tenemos conferida, yo no abro mi tienda? ¿Qué es la unidad, dígamelo, que eso me suena a fuenteovejuna todos a una y se me ponen los pelos como escarpias?
Yo me conformo con que se cumplan los contratos. Casi nada. Así que usted el utópico y yo el voluntarista.
Diciembre 1st, 2007 at 5:50
Luzbel:
Efectivamente, no hay kinders: por eso dejé de censarme, hará cosa de un año y medio :p; que se me llenaba el blog de frikis de izquierda unida (todavía me acuerdo de aquél post sobre esperanza aguirre que enlazó rollo villanova y tuve que aclarar porque pensaba que militar en IU no tenía ninguna utilidad).
Berlin
Es un usted un tipo con mala fe, de veras lo es.
La unidad del género humano es esa en la que usted también cree y no son buenas intenciones. Significa que usted y yo, aunque yo sea mucho más guapo que usted, compartimos algo que usted no comparte, por ejemplo con su perro. Significa que Jimenez losantos comparte algo un congoleño que no comparte con una zanahoria. Y ese algo que compartimos todos hace qeu todos valemos (éticamente) lo mismo. Eso no es utópico ni voluntarista, es una convicción moral.
Ah! y la paz perpetua no es utópico, mis bisnietos la verán si hugo chavez y bin laden no la terminan de fastidiar. Sí, creo en el determinismo económico: la guerra no es rentable.
Hombre, lo qeu pasa es que gritan cosas feas y se les oye más que a los demás. Y usted es liberal a fuer de progre, y no al revés, mientras que sus compañeros de redliberal son más bien lo contrario: liberales a fuerza de antisocialistas. ¿sabe por qué lo sé? Por qué se le nota que es un hedonista y que en las ideas solo busca belleza, y el cutrelux es bonito y agradable y estético, lo de ser de derechas no. Y ser liberal también es bonito, que parece uno Toqueville (que fino, que elegante) y puede guardar el rollo rebelde de ser progre con lo de creer en la fatalidad del mercado. A los de juventudes liberales les pasa parecido, aunque son aficionados al folklore. A los otros en cambio, lo único que les gusta del liberalismo es lo de aplastar a los parados que ya se sabe que son vagos. Ande, no me mienta, que a usted también le seduce Felipe cuando habla aunque sepa perfectamente que es inadmisible (como yo).
Diciembre 1st, 2007 at 11:32
¿Mala fe? ¿Yo? Ya sabe que un pesimista es un optimista bien informado.
Que soy liberal a fuer de progre, no es mala cosa, ya sabe lo que valoro los resultados y los hechos aunque me preocupen los medios. ¿Ellos, no? ¿Todos? ¿Ha de ser así? Lo único que me aúna con un congoleño y que no es una zanahoria es que me da por pensar que tenemos los mismos derechos y obligaciones. Luego vienen los afectos, que son libres. La generosidad, que no es una obligación, pero ¿unidad?.
Es bonito eso de la elegancia de Tocqueville, después de todo era un aristócrata reducido a burgués, la mejor profesion del mundo. Y Se equivoca: Felipe no me seduce nada, es como ver una marioneta. Claro, que ver a Jose Luis es peor, es ver a un tonto contemporáneo en un show de José Luis Moreno al que se le quitan los tacos-.
Por cierto, en el lado oscuro hay una mujer que le viene que ni pintada. A ver si le tira los tejos, que ya he visto que algo parecido ha hecho. Pero eso si quiere lo hablamos por conductos reservados.
Diciembre 2nd, 2007 at 1:56
Si no le gusta llamarlo así, llámelo igualdad moral.:P A mi me gusta más lo del genero humano, que es más estético. Aunque echo de menos qeu hable de la justicia en lo del congoleño. ¿Eso es importante no?
Ellos no, la mayoría. Pero me da coraje que sea intelectualmente simpático con los ancap y demás fauna folklórica; yo no lo soy con los posmodernos y neomarxistas. Es más cómodo, supongo, además para usted busca más belleza qeu verdad en la ideología; es decir, es un folklórico. (y conste que todos ellos, subversores de la realidad, me caen bien personalmente, pero como usted dice los afectos son libres). Debería buscar trabajo en el Economist (ya que en la Ser no le apetecía) que el folklore es mas apreciado en el mundo periodístico.
Gracias por el intento de celestinismo, pero recuerde lo mío con los libros y las personas: mi curva de indiferencia está muy tumbada a favor de los libros. Además ya sabe que yo tengo que opositar conquistar el mundo y lo demás… un lío compañero.
Oiga, A usted también le parece que José luis ha estado increíble en el discurso para lo de ETA o es que yo me aficiono a la hagiografía? Venga hombre, admita que el chico ha aprendido, si parece otro.
Agosto 4th, 2009 at 11:50
[...] un par de días alguien muy inteligente e informado me confesaba no entender las ideas y argumentaciones de un autor [...]
Agosto 4th, 2009 at 16:27
[...] un par de días alguien muy inteligente e informado me confesaba no entender las ideas y argumentaciones de un autor [...]
Octubre 26th, 2009 at 12:45
[...] Citoyen, el autor del magnífico blog “la Ley de la Gravedad”, pregunta si es despistado. La cuestión, es cierto, tiene ramificaciones profundas en filosofía de la mente y de las ciencias cognitivas. En general, su entrada es buen resumen de dos des aproximaciones metodológicas al estudio del comportamiento (que, como veremos, al final son parte de la misma). [...]