Quiénes somos
Hágase socio
Noticias y eventos
El Coliseo

Especulación en Petróleo

Julio 27th, 2008 by Kantor

Todos tenemos nuestros héroes; el héroe es aquel de quien admiramos la obra, y envidiamos la vida. Por eso, aunque Newton y Arquímedes encabezarían mi lista de gigantes intelectuales, mi lista de héroes personales la encabeza David Ricardo.

Y la encabeza no solo por su obra, que es monumental, ni por su vida, en la que se mezclan gloriosamente el banquero y el economista, sino también porque fue Ricardo, más que nadie, aquel a quien debemos la rehabilitación de esa figura vilipendiada y perseguida por todas las fuerzas reaccionarias, y depositaria de un inmenso potencial revolucionario: el especulador.

Una economía capitalista funciona más o menos como una economía bien planificada; supongamos un planificador central que tiene que regular el consumo y producción de trigo; el trigo se produce en una determinada época del año, pero se consume en todas. En consecuencia es necesario almacenarlo y aumentar o disminuir su stock en respuesta a las variaciones estacionales e interanuales de la producción y el consumo. El planificador central, toma en cuenta todos estos datos y regula las raciones que se permiten al consumidor y a las fábricas, de forma que maximice el bienestar agregado. “Todos estos datos” son todos los posibles usos alternativos del trigo, todas las funciones de bienestar de los consumidores (no solo su demanda de pan, sino también la demanda de cerveza Wiessbier, y la demanda de grano para el forraje de los animales, que es a su vez es función de la demanda de carne, etc). En definitiva, una tarea agotadora si eres Dios (y tienes la subjetividad humana como dato), e imposible si eres cualquier otro.

En una economía capitalista, ese trabajo agotador e inviable lo hace el especulador en trigo: el especulador acapara el bien cuando es barato, y trata de liquidar el stock cuando es caro. Es decir, lleva el trigo desde el momento del tiempo en que es relativamente abundante, al momento del tiempo en que es relativamente escaso, y por tanto suaviza la escasez inter-temporal. Esto ocurre de forma policéntrica: si el especulador se equivoca, es decir, si compra caro y liquida barato, pierde dinero, y si pierde dinero sistemáticamente acaba saliendo del mercado. El especulador solo gana dinero cuando mejora el bienestar social, y no puede aguantar mucho perdiendo dinero.

Bien, esto es la ortodoxia económica desde hace 200 años, pero parece que hay que repetirlo cada semana.

1.-La Pequeña Especulación

No obstante, el lector no debe dejarse llevar por el entusiasmo; a veces los especuladores se equivocan y pierden dinero; y si, se salen del mercado, pero demasiado tarde. Estas cosas pasan; pasan con los pisos, con el oro, y con las acciones, pero no con el trigo, los tomates o el petróleo.

Llamamos burbujas financieras a los procesos en que los incrementos de precio en un bien generan acumulación del mismo, y la acumulación genera nuevos incrementos del precio, en un bucle de realimentación; antes o después la acumulación adicional se vuelve imposible, el precio empieza a bajar y mucha gente se pilla los dedos.

Para que esta clase de procesos puedan ocurrir y sostenerse hasta producir daños significativos, el bien debe ser duradero, de forma que su valor presente dependa principalmente de las expectativas sobre su valor futuro. En particular, ayuda mucho que el bien no sea consumible (como el oro) o que su consumo exija largos intervalos de tiempo (como la vivienda), o que se trate de flujos de rentas a un horizonte indefinido (como las acciones).

Un criterio para que un bien sea candidato a generar una larga burbuja especulativa es simplemente que el stock del bien sobre su producción corriente sea muy alto. El oro, las acciones o la vivienda cumplen esta condición.

En el caso del petróleo, los inventarios del bien (en países de la OCDE), según el Departamento de Energía de los Estados Unidos representan cerca de cincuenta días de producción, y ni siquiera han aumentado en los últimos meses:

Si el lector sospecha del mercado de futuros le invito simplemente a sumar y restar conmigo. Los contratos de futuro generan dos posiciones: una de las partes se obliga a proveer un barril en un instante del futuro, pero la otra aumenta su disponibilidad futura de petróleo en un barril (el que le ofrece el tomador en ese instante). Estas posiciones en el mercado de futuros son neutrales: aumentan tanto la oferta y como la demanda de petróleo en un barril. El mercado de futuros no afecta, claro está ni al consumo ni a la producción. Es verdad que las posiciones en futuros, aún siendo neutrales podrían implicar un cambio en los inventarios de los agentes, pero ya hemos visto que estos inventarios no han aumentado sustancialmente en los últimos meses.

En definitiva,

Oferta = Producción + Reducción de inventarios pasados

Demanda = Consumo + Aumento de inventarios pasados

El precio es regulado por la oferta y la demanda; y la oferta y la demanda dependen solo del consumo y la producción y de las variaciones netas de los inventarios. Por tanto, dado que los inventarios no están aumentando sostenidamente, la actual situación de altos precios en el mercado del petróleo no está asociada a la “especulación”. Está asociada a un fuerte aumento del consumo, resultado de un proceso real (el aumento de la renta mundial en los últimos cinco-diez años) y de otro monetario (muchos dólares en circulación); y a una producción que contra las profecías de los peak oilers (ver gráfico siguiente), no está en retirada, pero contra las de los economistas cornucopianos demuestra una limitada elasticidad de corto plazo al precio.

Las operaciones en futuros y la acumulación de inventarios determinan los precios del petróleo a corto plazo; si uno mira una serie de precios del barril de petróleo, las decisiones de refinerías, bancos y fondos de inversión en commodities determinan los movimientos de alta frecuencia (los saltos del paseo aleatorio; las tendencias en un horizonte de semanas). Pero estas operaciones especulativas solo pueden influir los movimientos del barril en un horizonte temporal parecido al de los inventarios totales (es decir, a cuarenta o cincuenta días vista). En la descomposición de Fourier de la serie temporal del precio del barril, las operaciones de especulación en petróleo determinan lo que ocurre en las frecuencias de días, mientras las frecuencias más largas, asociadas a ciclos de meses o años, o la tendencia de largo plazo dependen de las decisiones de instalación de capital (tanto en la industria del petróleo, como en las industrias que lo demandan o en el capital que usan los particulares y consume petróleo), y del agotamiento físico del recurso.

En la medida en que el propio mercado de futuros permite a los agentes cubrirse contra los movimientos de alta frecuencia en el precio del barril spot, las decisiones de compra, venta y almacenamiento de petróleo, y las tomas de posiciones en el mercado de futuros son lo que yo llamo la “pequeña especulación”; las consecuencias de todas estas actividades son irrelevantes a mas de tres meses vista, y es posible cubrirse contra ellas en horizontes más cortos.

2.- La Gran Especulación

A medio y largo plazo el precio depende del consumo y la producción del bien. A medio plazo (es decir, pongamos entre tres meses y 2 años), esto implica:

Las decisiones (principalmente de Arabia Saudi, aunque también de Rusia) de utilizar o no su sobrecapacidad, las decisiones cartelizadas de la OPEC, y los accidentes físicos o sobre todo geopolíticos que afectan la capacidad productiva.

La demanda destruida por el aumento del precio: principalmente, una reducción en el consumo de los agentes con menos capacidad adquisitiva, o de las actividades económicas más marginales (menos rentables o más intensivas en energía).

A más de dos años vista, empieza a funcionar el efecto de la acumulación y depreciación del capital. Los precios altos del petróleo inducen en primer lugar efectos sobre la propia industria del petróleo; más exploración, y más explotación: tanto en yacimientos nuevos, como de yacimientos conocidos y considerados sub-marginales a precios más bajos: por ejemplo, en los últimos meses hemos tenido varias noticias en esta dirección: se esta poniendo en marcha la explotación de yacimientos de aguas profundas, de arenas asfálticas y de un nuevo gran yacimiento en la península arábiga.

En segundo lugar, la industria del refino se ajusta a las nuevas circunstancias: en los años 70 las refinerías eran específicas para cada clase de petróleo, pero los fuertes diferenciales de precio entre diversos tipos de petróleo indujeron a las refinerías a una mayor flexibilidad: del mismo modo, actualmente existe una abundancia de fuel que probablemente inducirá a las refinerías a invertir para utilizar más eficientemente petróleo más pesado.

En tercer lugar está la sustitución del petróleo en el sector industrial: primero, los precios altos del petróleo inducen a un consumo de otras formas de energía más relativamente baratas. Esta sustitución no se produce de un día para otro: pero cada vez que es necesario reemplazar capital, se elige el capital que utiliza la forma de energía más barata. Por ejemplo, los países con una factura eléctrica mas barata tienden a estar más electrificados; estos suelen ser precisamente los países que producen su electricidad con carbón o centrales nucleares.

Por otra parte, un alto precio del petróleo no solo induce a la economía a utilizar otras formas de energía, sino también a utilizar menos energía por unidad de PIB; por ejemplo, mediante una liberalización del sector del ferrocarril que permita una mayor utilización del tren de mercancías en sustitución de los camiones. También mediante la renovación del parque movil, con automóviles mas eficientes, con híbridos, o con vehículos de Gas Natural.

Como ya dijimos hace más de dos años, la escasez de energía no va a acabar con la globalización, pero es el gran cuello de botella de cómo mínimo la próxima década.

Un cuello de botella estrecho para el crecimiento, es (dualmente) una gran oportunidad de negocio. Ahora bien, la oportunidad de negocio no es comprar barriles de petróleo, ni reales, ni virtuales. Comprar y vender barriles de petróleo, cuando no eres un consumidor, es básicamente un juego de suma cero, y solo merece la pena jugar cuando eres mucho mejor que la media; el lector no es mucho mejor que la media de los traders que se dedican 12 horas al día a ese mercado, así que no debería jugar con futuros, opciones ni fondos en commodities.

El verdadero negocio es elegir una cesta de empresas bien posicionadas ante la realidad de la escasez en el factor tierra. Por ejemplo, debería ponerse largo en Westinghouse y Sassol (es decir, en la economía del uranio-carbón); en empresas ferroviarias (si queda alguna privada), minas de carbón, o claro está, en petroleras, o empresas gasísticas. En definitiva, el inversor no debe comprar productos energéticos, sino yacimientos y capital extractivo (combinados en empresas). Eso es una forma de inversión que no es de suma cero, sino de suma muy positiva, y es de esperar que incluso el inversor no profesional gane un buen rendimiento.

Del mismo que la especulación tiende a igualar el precio de los productos a lo largo del tiempo (mejorando el bienestar social), los altos beneficios de las empresas petroleras, y de otras empresas bien posicionadas ante los altos costes de la energía les permiten invertir y les dan una posición financiera en la que el acceso al crédito les resulta fácil. En definitiva, estas empresas atraen recursos, y así, en un régimen de mercado, la gran especulación tiende a superar los cuellos de botella del crecimiento. El inversor paciente, que pretende ampliar su patrimonio a un ritmo seguro, y tiene un horizonte temporal largo, no debe considerar movimientos de corto plazo en precios altamente volátiles, sino que debe identificar tendencias económicas de largo plazo, y apostar en los mercados por ellas.

15 Responses to “Especulación en Petróleo”

  1. Ildefonso Polo Says:

    Un articulo muy bueno y sobre todo muy didactico.
    Muchas gracias por tomarte tiempo para ilustrar a la
    plebe sin exigir nada a cambio.

  2. Kantor Says:

    ¿Para la plebe? Ojalá. Hay montones de economistas que para no reconocer bajo ningun concepto que la escasez se puede producir en el mercado de la energia se han unido a la superstición de “la especulación”.

    Parece mentira hasta que punto la ortodoxia economica es discutida a derecha e izquierda: por la izquierda, por los enemigos de la especulación y el mercado libre; por la derecha, por empresarios y otros “hombres prácticos” que se rien del economista hasta el momento en que incurren en pérdidas de miles de millones de euros, mometo en que piden (en nombre del sentido práctico) la intervención del Gobierno.

  3. anxelcc Says:

    Capitalismo Darwiniano…No Mercy!

  4. J Says:

    “por la derecha, por empresarios y otros “hombres prácticos” que se rien del economista hasta el momento en que incurren en pérdidas de miles de millones de euros, mometo en que piden (en nombre del sentido práctico) la intervención del Gobierno.”

    Pues eso cuéntaselo a Rallo y demás austromaníacos que, igualico igualico que la izquierda, están aprovechando la crisis para arrimar el ascua a su sardina. Ahora por lo visto resulta que los únicos que habían previsto la crisis eran los austríacos y lo que hay que hacer es encomendarse a Ron Paul. Bueno, pues yo tengo un mail de hace un año de un amiguete antisistema anunciándome el apocalipsis; a lo mejor hay que nombrar ministro de economía a Diego Guerrero o a Sampedro.

    No creo que ningún “adocenado neoclásico” haya dejado de ver lo que venía; y si no lo ha hecho, o no lo ha dicho, no ha sido por “neoclásico”.

  5. Nairu Says:

    Hombre J, no me parece justo eso que dices de Rallo. Ellos llevan desde hace más de un año alertando de lo que se avecinaba. Cuando nadie hablaba de crisis ellos ya advertían sobre un impago masivo de deudas y sobre el colapso del sistema bancario. Simultaneamente los gobernantes nos decían que jugábamos en las Champions League, que podíamos mirar el futuro con gran optimismo, que las perspectivas eran muy buenas y que los que decían lo contrario eran unos agoreros antipatriotas.

    Ahora que la crisis es una realidad, hay que reconocer que unos pocos, entre ellos Rallo, Ron Paul, García Paramés y Harry Schultz la anunciaron, en medio de un clima de optimismo generalizado, con suficiente antelación y explicando los motivos. Quizá algún amigo tuyo anunció un apocalipsis. Puede que fuese un vaticinio fundamentado, pero también hay quien se pasa la vida anunciando cada año el fin del mundo, y alguna vez por fuerza tiene que acertar.

  6. J Says:

    Nairu, yo no sé en qué planeta ha sido eso de que nadie hablaba de crisis. Yo lo de la burbuja llevo al menos tres o cuatro años oyéndolo ya como lugar común. Otra cosa es que entre políticos y “hombres prácticos” hubiera un clima de optimismo o de “après moi, le deluge”, o que determinadas dinámicas sean muy difíciles de detener una vez puestas en marcha. E insisto, la izquierda anti-mercado llevaba tanto tiempo al menos como los otros anunciando el pinchazo. ¿Les damos las llaves de la Fed? Una cosa es poder decir lo que nadie se atreve, precisamente por que eres marginal, y otra muy distinta tener una alternativa viable.

  7. Nairu Says:

    Ningún medio de comunicación importante hablaba de crisis hasta 2008. El debate Solbes-Pizarro fue febrero de este año y todo el mundo dio por bueno el optimismo de Solbes. Los discrepantes eran considerados frikis castastrofistas. Del pinchazo de la burbuja inmobiliaria se lleva hablando por lo menos desde el 2000, pero que fuese a haber un crisis tan seria no se lo creía nadie hace unos meses. Ahora nadie se acuerda que los presupuestos de 2008 fueron aprobados con una previsión de crecimiento del PIB del 3,3%. Y Solbes dijo en diciembre que el crecimiento sería del 3%.

  8. J Says:

    Vale, pero los medios de comunicación, importantes o no, no son representativos de la economía neoclásica, como no lo son Solbes, ni Pizarro, ni la mayoría de los votantes. Nadie se creía la crisis porque nadie se la quería creer. Casi todo el mundo estaba interesado personalmente en que la fiesta siguiera. Pero eso no se llama neoclasicismo, se llama “disonancia cognitiva”.

  9. anxel Says:

    Kantor Transinfinito ;)

  10. anxel Says:

    “Déjame un resquicio en el mundo de realidades in(di)finitas en que te mueves” - Poema Mediaval -

  11. ALyCie Says:

    Aunque con varios días de retraso, mi pregunta es sencilla:
    Ahora nos recuperamos de los excesos hipotecarios, precios del combustible, escasez de alimentos y otros desequilibrios.
    La crisis ¿ocurre ahora, que nos recuperamos? o por el contrario ¿lo fue en 2005-7, que se produjeron los mas graves desequilibrios? Porque lo normal es ahora, que se vuelve a la ortodoxia, al ahorro, a la prudencia, a la reducción del exceso y del desperdicio. ¿No fue una crisis lo anterior? Un exceso de dinero (liquidez) excesivamente barato y excesivamente fácil.
    ¡Menos mal que tenemos un BCE!
    ¡Salud!

  12. la razon objetiva Says:

    “El precio es regulado por la oferta y la demanda; y la oferta y la demanda dependen solo del consumo y la producción y de las variaciones netas de los inventarios. Por tanto, dado que los inventarios no están aumentando sostenidamente, la actual situación de altos precios en el mercado del petróleo no está asociada a la “especulación”. Está asociada a un fuerte aumento del consumo, resultado de un proceso real (el aumento de la renta mundial en los últimos cinco-diez años) y de otro monetario (muchos dólares en circulación)”

    Un poco de todo que el mundo no es blanco y negro.

  13. Ing Jose Joaquin Loayza N Says:

    Hace unos años descubrieron en los Estados Unidos un yacimiento de petróleo sumamente grande que estaba casi sobre la superficie del suelo, el problema era que debían sacarlo con retro-escavadoras y luego procesarlo para sacarle el petróleo a la arena, todo este tratamiento hacía que el barril de este petróleo costara mínimo 75 dólares, y en esos días el barril estaba por los 30 dólares. Así que BUSH se inventó una guerra que empezó con las Torres Gemelas y un misterioso descuido de la CIA que casualmente tiene miles de expertos muy bien entrenados, nos engañó a todos y atacó a los países árabes que tienen petróleo diciendo que tenían armas biológicas que nunca encontró, bloqueando astutamente el suministro del petróleo de estos países y pactando con quien sabe quien, para que empiece una subida misteriosa de los precios del petróleo superando los 75 dólares que mencioné antes llegando a más de 126 dólares cada barril, OSEA LE SALIO MUY BIEN EL NEGOCIO A BUSH. Pero como está a punto de perder las elecciones, al parecer ha tenido que rápidamente empezar a vaciar todos los depósitos en donde tenía almacenado el petróleo que especuló y por eso en este día 16 de Septiembre del 2008 el precio ha bajado abruptamente a casi 88.75 dólares el barril. Si BUSH logra vaciar todos sus tanques a tiempo, el nuevo gobierno ESTADO UNIDENSE no encontrará ninguna prueba que permita ajusticiar a un hombre que ocasionó una guerra por la ambición del petróleo, y llevó a un país como los Estados Unidos a casi la bancarrota, pues un banco norteamericano muy importante el Lehmans Brothers acaba de quebrar. Nada me extrañaría que la quiebra de este banco tenga mucho que ver con la maniobra de tapar estos hechos y enterrarlos para siempre. El problema es que la quiebra de este banco puede llevarse los pocos fondos de los países latinoamericanos y dejarlos sin liquides, aunque afortunadamente el trabajo diario de estos países latinoamericanos hace que siempre tengan suficiente alimentos como para salir adelante. Pero en cambio los países industrializados si sentirían mucho este bajón económico pues necesitan de mucho capital para comprar la materia prima en volúmenes tan altos que baje el costo de sus productos en forma competitiva. Ahora bien, la plata no se hace humo, sino que está concentrada en pocas manos que la esconden y es necesario saber quien la tiene y si se la adueñó en forma ilegal para poder quitársela y entregarla a sus verdaderos dueños legítimos.
    Con respecto al Euro, es muy lógico que este haya subido más que el dólar en los mismos días en que subió el precio del petróleo, pues Estados Unidos consume mucho productos derivados del petróleo en sus industrias y vehículos, y BUSH debía mantener un perfil bajo alegando desconocer porque subió mucho el petróleo, pero ahora que empezó a liberar el petróleo y este empezó a bajar abruptamente, Estados Unidos empieza a recuperarse respecto al euro a tal punto que puede llegar a equipararse 1 a 1, sin embargo esto dependerá si se enjuicia o no a BUSH, y si le logran descubrir de donde sacó todo el multimillonario capital que obtuvo en estos años.
    Otros de las confusiones que la subida del petróleo ocasionó fue la búsqueda de un combustible bio-ecológico más barato y que reduzca el calentamiento global, el cual resultó ser PEOR que el petróleo mismo, pues si todos cambiamos nuestros carros y empezamos a utilizar este combustible ecológico, lo que ocasionaremos es una reducción tremenda de las áreas de cultivo.
    Los seres humanos somos muy egoístas y ambiciosos, y seríamos capaces de dejar de producir alimento vegetal con tal de producir soja u otro producto con el cual hacer el combustible ecológico. Ya en la actualidad en algunos Países se está sembrando cantidades enormes de productos vegetales para hacer este bio-combustible, y esto ocasionará el APOCALIPSIS, pues al no haber alimentos vegetales nos comeremos todos los animales vivos que existan, y eso hablando de países como China y Japón, que se acabarán todas las ballenas y especies similares, y finalmente tendrá que venir inevitablemente una GUERRA MUNDIAL, pues habemos más de mil millones de seres humanos creciendo exponencialmente y recuerden se acabaron las guerras masivas. TENEMOS QUE DECIDIR TENER SOLO 2 HIJOS Y 1 ESPOSA, si hiciéramos esto, se reduciría la población mundial de seres humanos y alcanzarían todos los alimentos para todos y el bio-combustible también y no sería necesaria esta última GUERRA MUNDIAL de consciencia. Pero esta es nuestra triste realidad y nuestro brutal final.
    Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
    Telf 2280442 Guayaquil Ecuador

  14. Kantor Says:

    No cree usted que pasa demasiado tiempo en Internet?

  15. Pedro Says:

    Mercado libre! No a la intervención del Estado para salvarlo. Que se salven ellos solos. Mercado libre! Esto es capitalismo salvaje para los pobres y socialismo para los ricos, que siempre se quedan con lo mejor. Mercado libre!

El Club Lorem Ipsum le invita a dejar su opinión: