El debate ha acabado hace apenas unos minutos, y la verdad, bien pocas sorpresas. Dicho en pocas palabras:

• Palin llevaba la lección bien aprendida, y no ha tenido (casi) ninguna respuesta catastrófica o momento de pánico.
• Palin ha sido capaz de esta proeza utilizando dos tácticas básicas: repitiendo respuestas enlatadas una y otra vez con cierto talento, o bien sencillamente respondiendo algo completamente distinto a lo que le pedían. En ocasiones, las idas de la olla han sido espectaculares; se ha puesto a hablar de energía cuando le preguntaban sobre mercados financieros.
• El formato del debate ha ayudado a Palin, ya que no permitía a la moderadora pedir aclaraciones. Lo que hizo la entrevista de Katie Couric letal fue que tras cada respuesta, Couric pedía más detalle, algo que Palin no era capaz de dar.
• Biden ha estado bien, sin grandes artificios. El formato no le permitía debatir, pero la tendencia a la respuesta robótica de Palin le ha permitido lanzar ataques a McCain alegremente sin que Palin se atreviera a contestar nada.

Mi sensación (compartida con Yglesias) es que si cualquier otro político se pasea por un debate como ha hecho Palin hoy, la impresión unánime hubiera sido la de desastre político sin paliativos. Contestando preguntas al azar, repitiéndose, y en algunas ocasiones (cuando le han preguntado el papel del vicepresidente, hablando de política exterior) diciendo cosas absurdas. Siendo Palin, los periodistas andan diciendo que sí, un poco fuera de tema se ha ido, pero en general no ha estado tan mal como estuvo con Couric, sin atreverse a decir quién ha ganado el debate.

Sí, Palin ha sido muy agradable, coqueta, simpática y “normal”.  La cuestión es, Palin no ha debatido a Biden, ha estado hablando sola durante 90 minutos.

Ahora, claro está, falta ver qué dicen las encuestas, que es lo que acabó “decidiendo” el debate anterior entre los periodistas. Entonces la impresión unánime (servidor incluido) inmediatamente después del debate fue que habían empatado, con quizás McCain ganando a los puntos. Cuando los focus groups y encuestas llegaron, todos dieron la victoria a Obama, algo que los periodistas aceptaron como válido. La mejora de Obama en las encuestas puede que venga del debate, puede que no, pero parece claro que no ayudó a McCain demasiado. Veremos qué sale ahora.

De todos modos, si hay un debate que nunca ha afectado el resultado de unas elecciones ha sido el de los vicepresidentes. Dan Quayle fue masacrado en 1988, pero Bush padre ganó igualmente. Es dudoso que este debate cambie nada, aparte de convencer a los convencidos y decepcionar a los que esperaban (esperábamos) algo más divertido (y embarazoso).

Actualización: las encuestas

Y las encuestas entran en el debate, y los votantes americanos de nuevo corren a gorrazos a los tímidos periodistas y expertos. Los resultados son bastante claros; un 51% dan ganador a Biden en CNN, 36% a Palin. En CBS, 46 a 21 (33% dan empate).El focus group en CNN es una matanza parecida.

Tened en mente lo que decía la semana pasada; en un debate el espectador tiende a dar la razón al candidato que apoyaba antes de ver el debate. Eso se traduce en que un porcentaje de votantes “saben” quién ganará el debate de antemano; lo que vean en televisión sólo reforzará sus opiniones, no las cambiará. Nadie pierde un debate 85-15 si no hay un desastre absoluto; perder por 15 ó 20 puntos es un mal resultado.

Aún así, tened de nuevo en mente que la precisión de las encuestas telefónicas hechas de este modo y con esta velocidad es bastante bajo. Si los resultados son consistentes en todas las encuestas (y parece que lo son), sin embargo, cambian el debate en los medios; mañana hablarán sobre cómo Palin perdió, McCain está en problemas, y la economía está en crisis.

Tags: Biden, debates, Palin

This entry was posted on Viernes, Octubre 3rd, 2008 at 5:09 am and is filed under Candidatos, Retórica. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.