El primer debate presidencial ha acabado hace apenas 45 minutos, con ambos candidatos teniendo una conversación sorprendentemente densa y fluida sobre una buena variedad de temas. Es hora de reacciones, lecturas, y debates sobre el debate; como he comentado en otros sitios, estas cosas no se ganan o pierden en el escenario, sino en las reacciones y comentarios en los días sucesivos.

Empezaré con algo bastante obvio: los debates tienen mucho de test de Roscharch. Dicho en otras palabras, cada espectador tiende a ver en la discusión aquello que refuerza sus percepciones. Un demócrata verá a Obama como el candidato que ha “ganado” la discusión, un republicano dirá que es McCain. Si yo digo que me parece que Obama ha ganado este debate, el lector avispado debe ser consciente que no soy siempre imparcial.

Sobre la conversación en general: de momento el consenso entre observadores demócratas parece ser que Obama ganó, los republicanos parecen tender a decir que el debate fue un empate. Leedlo cómo queráis; no creo que estas disquisiciones de hecho tengan demasiada importancia. Lo importante es qué han visto los indecisos, algo que es rematadamente difícil de detectar. Los debates tienen efectos electorales, pero no los veremos esta noche.

Hablando de lo discutido esta noche, unas cuantas anotaciones, basadas en lo que ido apuntando durante el debate:

Economía:

• Cuando les han preguntado sobre el plan de rescate financiero, ninguno de los dos se ha mojado; han cambiado de tema rápido. La verdad, creo que ambos temían meterse en un debate oscuro y detallado sobre teoría económica obtusa que sonara como que estaban defendiendo a los banqueros.
• En general, Obama ha hecho filetes a McCain en la primera mitad del debate, cuando se hablaba de economía. McCain se ha perdido horriblemente hablando de gasto público y concentrándose en tonterías, dejando que Obama explicara a placer su (poco realista) plan fiscal e incluso prometiendo congelar el presupuesto federal.
• Cosa que es una tontería épica, que Obama ha procedido a demoler.
• McCain no ha dicho “clases medias” ni una sola vez.
• No que Obama haya estado demasiado populista, pero comparado con McCain era Alejandro Lerroux.

Política exterior:

• Por primera vez en años, la actitud de un demócrata al hablar de política exterior en público no ha sido la de alguien que está pidiendo perdón por salir fuera de casa sin permiso.
• McCain es un neoconservador bastante ortodoxo. A los periodistas americanos les gusta tener un presidente agresivo; de hecho, tienden a confundir ser agresivo con saber mucho de política exterior. Los votantes pueden que estén hartos.
• Obama ha atacado a McCain con fuerza al hablar de Irak y de diplomacia. Lo ha hecho bien. No sé si convencerá a nadie (lo dicho, uno vé lo que quiera) pero sonaba como alguien seguro de lo que hace.
• McCain ha hecho lo imposible para mostrar lo mucho que sabe y lo mucho que ha viajado por el mundo. Obama se ha centrado en señalar en todas las cosas que McCain ha pifiado.
• Se ha hablado mucho de Afganistán; ya era hora. Por cierto, Zapatero ha salido en el debate; Obama ha recordado a McCain eso que no sabe si se va a reunir con él o no.

Debatología obtusa:

• En contra de lo que es habitual, para Obama, el candidato demócrata ha estado muy clarito y poco gafoso. Se ha explicado bien, sin liarse demasiado. Sigue siendo un poco propenso a parecer que habla de números y no de personas, pero ha estado bien.
• McCain se ha ido por las ramas bastante, y ha puesto caras raras a menudo. Aún así, no ha estado demasiado mal. Un poco viejete cascarrabias, pero nada demasiado serio.
• Las primeras encuestas dicen que Obama ha ganado. la precisión de estas encuestas y grupos de discusión es atroz, así que no se le puede hacer mucho caso. Aún así, los periodistas son esencialmente vagos de solemnidad: las encuestas saldrán como titulares mañana.
• Obama ha “empatado” (como mínimo) en el partido fuera de casa, la política exterior. Los siguientes partidos se juegan en política nacional, algo que le irá bien.
• McCain entraba en los debates por detrás en el marcador; un empate no le sirve de mucho.

• Chris Matthews, por cierto, dice que McCain ha ganado en economía y perdido en política exterior, algo que como poco me parece absurdo. Para gustos están los colores.

Resumiendo: el análisis, en sí, es humo. Lo importante en mi opinión es:

1. El debate ha dejado claro una cosa: los dos candidatos tienen agendas realmente muy distintas. Eso sucede cada cuatro años, pero este año ha sido más obvio que nunca.
2. Nadie ha hecho un ridículo espantoso, así que no hay efectos evidentes.
3. El efecto real del debate lo veremos a mediados de la semana que viene en las encuestas. Hasta entonces, humo.
4. El jueves que viene es hora del debate entre Palin y Biden. Ese sí que será divertido.

Tags: Candidatos, debates

This entry was posted on Sábado, Septiembre 27th, 2008 at 5:55 am and is filed under Candidatos, Retórica. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.